От Antipode Ответить на сообщение
К В.Кондратьев Ответить по почте
Дата 17.10.2002 16:55:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

А что "да уж"?


> Глубокоуважаемый Man in Black! Суть дела заключается в том что во ВМВ собственная школа авиастроения (причем оригинальная) в России (извините в СССР) уже БЫЛА а в ПМВ ее НЕ БЫЛО.

Ант: Во первых Вы ошибаетесь: отечественная школа авиастроения таки уже была. А во вторых Вы упорно игнорируете тот факт что авиация вообще в 1914 была ещё В ПЕЛЁНКАХ. Россия же не была передовой страной (ну так она ей и не стала!)

И говорить об "отставании на год-два" это уж извините демагогия. Вы же прекрасно знаете чего стоили в те времена эти "год-два" когда новейшая машина могла морально устареть за полгода.

Ант: Нет Это не демагогия никакая. Потому что если в 1915 Россия отставала "на год/два" то в 1940 она же отставала лет на пять уже даже в авиации.

> А Россия в ПМВ отставала от Запада БЕЗНАДЕЖНО и год от года это отставание только увеличивалось.

Ант: А вот теперь подкрепите этот лозунг цифирками плз.

> Назовите хоть один оригинальный российский серийный истребитель периода ПМВ. Может быть "Моска"? :-)
> И согласитесь что в ВМВ картина была совершенно иной. Летали в основном на собственных машинах. Причем не потому что иностранные не могли скопировать (могли когда хотели) а потому что собственные считали лучшими!
>

Ант: А вот это уже просто прекрасно! Не потому что "собственные БЫЛИ лучше" а потому что "собственные СЧИТАЛИ лучшими"! Ах как Вы правы в этом! То есть уровень глупости зашёл так далеко что отставание уже не замечалось игнорировалось и даже рассматривалось как ДОБЛЕСТЬ!




> А почему именно "Сальмсоны" не знаете? Да потому что их производство не требовало большого количества квалифицированного труда и соответствующего станочного оборудования. Простой он был как валенки. В этом кстати разница между ситуацией 10-х и 30-х годов. При царе-батюшке копировали то что попроще а в 30-е годы - то что получше.

Ант: То то основным "бомбардировщиком" стал Ил 2: "сложный" видать был и "хороший". Вы бы уж договорились меж собой что ли какие аргументы использовать. А то Вы говорите "не то что проще а что лучше" а другие пишут "делали что проще" :))