|
От
|
apple16
|
|
|
|
К
|
All
|
|
|
|
Дата
|
04.06.2026 11:01:27
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
|
Что забыто и что не забыто
В прямом смысле слова в ОБД нет данных о примерно половине погибших и двух третях участников ВОВ (в современном смысле Минтруда)
Что пишет ЭЛАР по этому поводу:
В 2020 году хотели
https://elar.ru/press-center/news/pochti_25_mln_novykh_zapisey_o_sudbakh_sovetskikh_soldat_i_ofitserov_vov_poyavitsya_v_otkrytom_dostu/
Что есть на 2025
https://elar.ru/press-center/news/laquo-pamyat-naroda-raquo-vozmozhnosti-krupneyshey-v-nbsp-mire-bazy-dannykh-o-nbsp-velikoy-otechestv/
Рулят они в коммерцию вестимо
https://elar.ru/press-center/news/arkhivnye-fondy-rossii-v-nbsp-odnom-okne-elar-vyvel-gis-uiad-na-nbsp-novyy-uroven/
С этим сложно что-то сделать так как задачи именнно всех найти нет.
Если просто подумать, что общество вынесло из ВОВ, то кроме "рассказов о подвигах" есть три практических соображения:
1. Большая война с мобилизацией гражданских обязательно будет (пару поколений проскочили, но это им просто повезло)
2. Призывают в основном в сухопутные войска и конкретно в пехоту
3. Пехотинец в роте воюет месяц или два - потом ранение или смерть (по опыту ВОВ)
Поэтому надо как-то быть готовым - или радикально те заранее стать офицером и воевать осмысленно, страдая правда в мирное время от низких зарплат и низкого престижа (для блатных можно фиктивным офицером стать через военную кафедру в крупнейших ВУЗ) или хотя бы освоить полезную для армии профессию - хоть водителем и в пехоту не попасть.
Кстати военкоматы опять зашевелились и мобилизация после выборов отнюдь не неизбежна - в армии ее очень хотят. Понятная обществу идея об изыскании внутренних резервов в МО интереса не находит - дураков там на самом деле не так и много.
С точки зрения руководства выводы о том, что доверять военным оценку собственной компетентности нельзя и их надо постоянно контролировать тоже были, но вот в феодальной логике башен не сработали.
Казалось бы не сложно - есть три уровня карьеры офицера - младший, старший и генерал и на каждом уровне есть участие в боевых действиях. Есть противник, который на каждом уровне или оппонирует или нет. Условная Сирия это опыт для младших офицеров и видимо все. Афганистан наверное можно зачесть старшим. Для генералов релевантного опыта после ВОВ нет. Аналога Халхин-Гола, как у Жукова, не было ни у кого.
Вторая история о том, что если нет боевого опыта начинают работать механизмы армии мирного времени. Те растут не те кто умеет воевать, а те кто адекватно без залетов несут службу в мирное время. Отсюда выводы - если уж все без опыта, то хотя бы самых успешных в парадах и отчетах ставить на руководство нельзя. Такой успех это следствие просадок в других вопросах (гениев что и там и там хороши в природе нет).
Карьеры отдельных деятелей это полностью подтверждают.
Те в целом никаких особых уроков из ВОВ что общество, что руководство страны не извлекли. В СССР да, были попытки (запасти много танков под мобилизацию например). В РФ вообще не получилось.