От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К apple16 Информация о пользователе
Дата 04.06.2026 12:59:22 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Современность; Игнорировать ветку Найти в дереве

Общество и государство с 1945 года прошли немало … эволюций.


>Если просто подумать, что общество вынесло из ВОВ, то кроме "рассказов о подвигах" есть три практических соображения:
>1. Большая война с мобилизацией гражданских обязательно будет (пару поколений проскочили, но это им просто повезло)
Общество 50-60-х определенно так полагало. Общество «долгих 70-х жило в крепнущей убежденности что «войны не будет». потому что «разрядка», «миру-мир» и вообще ядерная война уничтожит человечество, а значит никому это не надо.
>2. Призывают в основном в сухопутные войска и конкретно в пехоту
>3. Пехотинец в роте воюет месяц или два - потом ранение или смерть (по опыту ВОВ)
Советское искусство и кинематограф в частности умели в драматизм. Все герои погибли, а если не все, то это не надолго.
>Поэтому надо как-то быть готовым - или радикально те заранее стать офицером и воевать осмысленно, страдая правда в мирное время от низких зарплат и низкого престижа (для блатных можно фиктивным офицером стать через военную кафедру в крупнейших ВУЗ) или хотя бы освоить полезную для армии профессию - хоть водителем и в пехоту не попасть.
Едва ли в обществе были такие настроения. Люди жили своей жизнью, и государство «долгих 70-х» давадо такую возможность. Государство да, закрывало гештальты 22.06.41. Поэтому табуны боевой и вспомогательной техники в кадрированных частях и прочее. Насчет зарплат и «низкого престижа» это едва ли так. Офицеры получали заметно выше чем в среднем по стране. А мотив «скоро война, лучше уж офицером» даже в 60-х отсутствовал.
>Кстати военкоматы опять зашевелились и мобилизация после выборов отнюдь не неизбежна - в армии ее очень хотят. Понятная обществу идея об изыскании внутренних резервов в МО интереса не находит - дураков там на самом деле не так и много.
В армии традиционно хотят побольше личного состава и чудо-оружие чтобы ррраз, и трындец супостату. Мечтать не вредно. Вредно оправдывать свою профессиональную несостоятельность тем что общество с государством не реализовали данные мечты.
>С точки зрения руководства выводы о том, что доверять военным оценку собственной компетентности нельзя и их надо постоянно контролировать тоже были, но вот в феодальной логике башен не сработали.
В феодальной логике пришли к «феодальному» решению. Назначили «верного человека» на место другого «верного человека». С напутствием оставить военные вопросы военным. Поскольку есть феодальная военная корпорация, в дела которой другие феодальные корпорации вмешиваться не должны. «Феодализм - счастье, помолись». Не мог такой подход сработать, поскольку в традиционном отечественном феодализме военная корпорация это и есть правящий класс. А сейчас сильно не так.
>Казалось бы не сложно - есть три уровня карьеры офицера - младший, старший и генерал и на каждом уровне есть участие в боевых действиях. Есть противник, который на каждом уровне или оппонирует или нет. Условная Сирия это опыт для младших офицеров и видимо все. Афганистан наверное можно зачесть старшим. Для генералов релевантного опыта после ВОВ нет. Аналога Халхин-Гола, как у Жукова, не было ни у кого.
Старшие офицеры Афганистана уже на пенсии иои в лучшем мире. Чтобы попасть в Афганистан даже лейтенантом надо быть как минимум 1967 года рождения. Им сейчас 59.
Боевой опыт современных генералов - в лучшем случае чеченские войны.
>Те в целом никаких особых уроков из ВОВ что общество, что руководство страны не извлекли. В СССР да, были попытки (запасти много танков под мобилизацию например). В РФ вообще не получилось.
А какие уроки из ВОВ могли извлечь современное общество и современное государство в Вашем понимании должно извлечь из ВОВ?