|
От
|
Г.С.
|
|
|
|
К
|
MELE
|
|
|
|
Дата
|
06.06.2026 19:57:54
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
|
Исаев отлично описывает факты...
>>За Крым Козлова не расстреляли, а послали в Харьков в 43-м, как пишет Исаев.
>А за что Козлова расстреливать ? У А. Исаева есть статья по теме - да наступление Крымского фронта не получилось но в дальнейшем при обороне первый удар 22 танковой дивизии немцев благополучно отбили массированным применением артиллерии , РЗСО и контратакой советских танков, а в дальнейшем немцам подогнали 75 и 76 мм противотанковую артиллерию и они КВ вынесли а противотанковой артиллерии у Крымского фронта было минимум и немцы добились успеха в наступлении.
... но к его выводам и интерпретациям у меня часто возникали вопросы. (Таким уж наглым уродился.)
Напр., КВ изрядно покрошили еще в первом наступлении (не помню, в феврале или марте), когда они ползли по грязи с нулевой скоростью (по мемуарам).
А окончательный разгром случился после частичного окружения, когда немцы высадились в незащищенном тылу на лодках.
И философский вопрос, если Мехлису можно расстреливать генералов за потери в Феодосии, на каком уровне надо остановиться. Рафик не уиноватый?