От Х-55 Ответить на сообщение
К Antipode Ответить по почте
Дата 28.06.2002 18:30:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

У амовских вертолетчиков танковые пушки вызывали улыбку

Приветствую!

> > > Ант: Совершенно правильно.. Вот только.... Вертушка атакующая ПТУРом не перемещается. Или перемещается "вперёд/назад"
> > >То есть её угловая скорость относительно цели просто нуль или около того. Что означает более чем высокую вероятность поражения атакующей вертушки танком.
> > >А также его соседями.
> > И только ими.
> Ant: Нет не "только ними". А также и штатными средствами ПВО танкового соединения (танки по одному не воюют).
Я имел в виду – что НЕ может быть поражен теми танками кто сбоку от вертака.

> > Значит мы с вами согласились что вертак ПТУРом танк уничтожит всегда а танк - должен ждать когда вертак именно к НЕМУ повернется?
> Ант: Нет я с глупостями никогда не соглашусь :)) Не "уничтожит всегда" а "может уничтожить". На всё есть вероятность.
> При ОТСУТСТВИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ эта вероятность очень высока. Но где же Вы видели ситуацию "отсутствия противодействия"?
Вероятность попадания из танковой пушки на дистанции свыше 2 км фактически 0 а если сбоку – то и на меньших дистанциях ттоже 0.
Напоминаю – у амовских вертолетчиков кот. после "Бури" с уважением относятся к ЗУР даже к ПЗРК –
вопросы об угрозе танковых пушек ДЛЯ вертолета не вызывали ничего кр. улыбок.


> > Уже прогресс.
> > И еще - как насчет FoF ПТУРов?
> Ант: А как насчёт ФоФ против вертушек?
> Напоминаю: вертушка достаточно дорога чтобы оправдать применение разной дорогой электроники и уж она то ФоФом по лбу получит в первую очередь.
Дык почти ВСЕ ЗУР ближние – ИМЕННО ИК т. е. F&F. Так что есть уже.

С уважением Х-55