|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 18:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот опять из за Вас на кирилицу переключайся :((
> Приветствую!
> > > Вы где-нибудь в хронике видели чтобы американские крейсера или линкоры из главного калибра по японским камикадзе лупили которые на них пикируют? Вряд ли...
> > Ant: "В хронике" не видел. Но знаю что у я понцев был шрапнельный снаряд для ГК (даже и для Ямато). Именно против самолётов.
> Ох и помог же он им... Все амовские самолеты посшибал. (:-))))
Ant: При чём здесь "помог/не помог"?
Фак имел место быть? Имел!
И амы кстати имели штрапнельный боеприпас для ГК (по крайней мере для Тяжелых крейсеров). Так что извините но Ваше возражение не в кассу.
> > Ант: Совершенно правильно.. Вот только.... Вертушка атакующая ПТУРом не перемещается. Или перемещается "вперёд/назад"
> >То есть её угловая скорость относительно цели просто нуль или около того. Что означает более чем высокую вероятность поражения атакующей вертушки танком.
> >А также его соседями.
> И только ими.
Ant: Нет не "только ними". А также и штатными средствами ПВО танкового соединения (танки по одному не воюют).
> Значит мы с вами согласились что вертак ПТУРом танк уничтожит всегда а танк - должен ждать когда вертак именно к НЕМУ повернется?
Ант: Нет я с глупостями никогда не соглашусь :))
Не "уничтожит всегда" а "может уничтожить". На всё есть вероятность.
При ОТСУТСТВИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ эта вероятность очень высока. Но где же Вы видели ситуацию "отсутствия противодействия"?
> Уже прогресс.
> И еще - как насчет FoF ПТУРов?
Ант: А как насчёт ФоФ против вертушек?
Напоминаю: вертушка достаточно дорога чтобы оправдать применение разной дорогой электроники и уж она то ФоФом по лбу получит в первую очередь.
> > =========================================
> > > > > Прокуратор всегда прав но на этот раз он ошибается. 2 км - МАКСИМУМ. Да и рассеяние еще.
> > > > Почему 2 км. максимум?
> > > ========================================
> > > Речь о танковой пушке. Эффективная дальность выстрела 2 км. Грубо говоря имеет смысл стрелять только по тому что находится на расстоянии прямой наводки.
> > Ант: Вы "прямую наводку" по танку и "прямую наводку" по вертаку не путайте.
> > Танкавая пушка и на 4км и на 5 км прямой наводкой шмаленёт (если правильно этот термин "прямая наводка" понимать): прямая наводка это когда цель в прицеле.
> И опять мимо.
Ant: Да нет как всегда точно коротко исчерпывающе и по теме ("деловой: поробуй среж!")
> Когда цель в прицеле - это огонь с ОТКРЫТОЙ позиции.
Ант: Вы путаете позициб с методом наведения.
> Прямая наводка - это когда:
> для неподвижной мишени: высота траектории снаряда ПО ВСЕЙ длине не превышает высоты цели.
> для подвижной: то же что для неподвижной перемещение цели за время полета снаряда НЕ БОЛЕЕ размера цели.
Ант: А вот в этом месте Вы путаете "дальность прямого выстрела" (то что у Вас именноо это) с "прямой наводкой". Уверяю Вас что "примая наводка" применяется и на дальности превышающей дальность "прямого выстрела". Стрельба на дальности "прямого выстрела" производится на "постоянном прицеле"
> С уважением Х-55
Взаимно