От Bear Ответить на сообщение
К Serge Turchin
Дата 17.06.2002 13:03:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Про Пе ...

> Потому что Пе-2 выполнял _функции_ аналогичные Ju-88.

Если рассматривать его как фронтовой бомбардировщик да наверное. Но все-таки мне это сравнение кажется притянутым за уши. Тогда уж логичнее с Мессером 110 сравнить.

> Т.е. ему выпала роль племянницы потому что до войны маялись дурью и репрессиями и не смогли создать нормальный фронтовой бомбер.

Ну да но ведь из этого вовсе не следует что Пешка - плохой самолет.

> Похоже что и модернизированный СБ

Вот тут не согласен категорически! Нельзя было уже из СБ сделать ничего путного сколько его ни модернизируй. Кстати Пешка ИМХО как раз развитие концепции скоростного бомбера с относительно малой боенагрузкой. А вот Ту-2 уже шаг в сторону фронтового/среднего бомбардировщика.

> и вовремя поставленный в серию Ту-2 на нормальном (а не на почти не сущестующем Омском заводе) были бы намного лучшими вариантами.

Про Ту-2 согласен если бы их вовремя в серию поставили Пешки использовались бы по назначению а Ил-4 сняли бы к чертовой матери и кучу дюраля сэкономили. :-)

>Да можно было и с нуля спроектировать.

Да зачем с нуля? Были же перед войной приличные проекты и у Поликарпова и у Сухого.

>С Ер-2 в конце концов трахались всю войну меняли моторы снимали-налаживали производство на разных заводах практически без какого-либо практического выхода.

Возможно потому что Яковлев не озаботился созданием дальнего бомбардировщика? В противном случае ребята шевелились бы веселее? :-)
С уважением
ММ