|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
damdor
|
|
|
Дата
|
05.07.2022 16:06:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: алаверды
>Т.е. всё-таки ОБС. Непонятно кто, где и как.
Повторяю, наши внутренние дела - это наши внутренние дела. Опрос анонимный и закрытый внутри профессиональной группы. Что Вам баба сказала - это дело меж Вас и бабы, можно сказать, интимное, я не вмешиваюсь.
>Достоверность так же стремится к 0. Значительная часть "дизайнеров" почему-то относит себя к IT-наукам
Опрос проведен по стандартным методикам, тут нечего изобретать, они не менялись лет 100. Изобретите свою, в которой 80% ученых будет "за", опишите и запатентуйте "и будет Вам щасье", может быть даже грант РНФ дадут, на такую ...ню их неплохо дают, в отличие от физики.
>И снова именно ваше ОБС, а учитывая ваши периодическую ложь - то сомнений поболее.
То есть кроме как нахамить у Вас других аргументов нет? ОК, фиксируем. И знаете, это для Вас потрепаться "на историософские темы", а для российского научного сообщества - кадровая катастрофа.
>Т.е. это не некий Alexeich "порол милую чушь"?
Нет, это Вы упорно не понимаете написанного и извлекаете "между строк" непонятно что. Цитировать, дав ссылку, было излишне (овкрвоттинг) тем более что получился винегрет. Сражаться с демонами в Вашей голове мне надоело. Резюмирую. Есть факты, и если изложить их предельно кратко: научная общественность СВО не поддерживала и не поддерживает, молодежь голосует ногами - интерпретировать можно как угодно: что все ученые маразматики, заблуждающиеся младенцы, которых может обвести вокруг пальца любой фрик от Масс-медиа, предатели, агенты Антанты, дети неразумные, купившиеся на обманчивый блеск западных гонораров, и т.д. т.п. На Ваше усмотрение, коль скоро версия, что они просто хорошо осведомленные, озабоченные судьбой страны и умеющие делать выводы люди, Вас не устраивает.