|
|
От
|
damdor
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
05.07.2022 16:33:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: алаверды
>Есть факты, и если изложить их предельно кратко: научная общественность СВО не поддерживала и не поддерживает, молодежь голосует ногами - интерпретировать можно как угодно:
Именно, что факт имеем только такой. - "Научная общественность" СВО не поддерживающая на 86 % - это бред вашего воспалённого воображения и пропагандистский трёп.
> что все ученые маразматики, заблуждающиеся младенцы, которых может обвести вокруг пальца любой фрик от Масс-медиа, предатели, агенты Антанты, дети неразумные, купившиеся на обманчивый блеск западных гонораров, и т.д. т.п. На Ваше усмотрение, коль скоро версия, что они просто хорошо осведомленные, озабоченные судьбой страны и умеющие делать выводы люди, Вас не устраивает.
И снова врём, передёргиваем? И где у меня "все". Это ведь только в вашем бреду от 86 % и выше.
А так на конкретном разобранном примере имеем, к примеру, лауреата Нобелевской премии "так озабоченного судьбой страны и умеющего делать выводы", что вполне служит одним из организаторов защиты педофила Дмитриева и взяточника из Шанинки.