От Д.И.У. Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К А.Никольский Информация о пользователе
Дата 12.08.2026 12:18:14 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Политек; 1917-1939; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Причины военно-политической...

> https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitaysko-amerikanskie-otnosheniya-v-2026-godu-zatishe-pered-burey/
>к обсуждениям ниже про Тайвань. Автор кстати бывший участник форума. Самое интересное ближе к концу.

Как водится, рассмотрение широкое, но в сущности неглубокое (за недоступностью подлинно "конфиденциальной информации"). Потому и выводы по принципу "капитан очевидность" - вроде как логически следующие, но при этом ничего не гарантирующие. Имеет место локальная "разрядка напряженности" (что объектитно наблюдаемо и неоспоримо), но на самом деле неясно, растянется ли она на десятилетия, или внезапно прервется еще до истечения нынешнего трамповского срока.

>Если кратко - беспрецедентная чистка в армии, сравнимая с 1937-38 у нас (только без расстрелов) дестабилизировала управление.

На самом деле подлинные мотивы и цели этой чистки неясны.
Обычно к подобным мероприятиям побуждают две причины, при которых "борьба с коррупцией" служит только пропагандистской ширмой:
1) устранение ставших слишком очевидными и более нетерпимых недостатков военной организации, обычно связанных с кадровой закоснелостью - то есть военное реформирование как таковое;
2) пресечение даже в потенции "военного бонапартизма", который существующая политическая верхушка начала воспринимать как актуальную угрозу.

Чаще обе причины присутствуют одновременно, но важно понять, какая из них преобладает (детали не менее важны, чем "общее"). Так в 1937-38 гг. вероятно преобладание первой, а в 2009-12 гг. очевидно преобладала вторая (первая играла роль разве что фигового листка).

В китайском примере не вполне ясно, к большой ли войне они начали готовиться, или превентивно устраняют потенциальных конкурентов нынешнего состава Политбюро. Что в действительности лейтмотив, а что формально.

>А нарастающие экономические сложности вынуждают наращщивать экспорт.

При широком взгляде, они наращивают экспорт уже лет сорок, так что их "экономические сложности" "нарастают" перманентно. Жизнь вообще сложная штука, особенно в ресурсонедостаточных странах. Как, впрочем, и в ресурсодостаточных (их правители только до поры до времени могут полагать, что родились с серебряной ложкой во рту и потому можно почивать на яхтах и дворцах).

То есть опять неясно, действительно ли это системный кризис, или очередной этап рабочих трудностей, преодолимых структурной перестройкой и прочими оперативными мерами.

>Все это мешает внешней активности и складывается ситуация как с разрядкой СССР и США в 70-е.

Это внешнее сходство, которое может быть обманчивым, как все исторические аналогии. Поздний СССР загнивал и накапливал реакционные тенденции, всплывшие около 1991 г. - а загнивает ли сегодняшняя КНР? Точнее, насколько глубоко и серьезно это загнивание? Необратимо ли, или краткий рецидив - преодолимые отрыжки "традиционных духовных ценностей"?

Точно так же с США неясно, действительно ли они идут к необратимому упадку (конечно, и там олигархизация очевидна), или подспудное идейное бурление приведет к новому подъему, даже новым горизонтам человечества. А такое бурление, пусть и разных знаков, имеет место и в трампистском условно "традиционалистском", и в либьерально-демократическом лагерях.

>У США свои причины для такой разрядки, Украина и особенно Иран одна из них. Но этот период может быть недолгим.

Может быть, а может не быть. Примерно как к ПМВ готовились 43 года, до 1914 г. ограничиваясь только локальными стычками. На каком этапе сегодняшний процесс - неясно. Может, и не выльется ни во что ожидаемое - в процессе или ишак помрёт, или падишах, а то и народится что-то совсем новое.

Пока что можно лишь констатировать, что руководство КНР демонстрирует вменяемость (надолго ли - опять же неясно, с учетом тенденции к отмене принудительного обновления руководства), адекватное представление о своих возможностях и реальном соотношении сил в мире. Осознает свою экономическую уязвимость, но и наросшую экономическую мощь; отсутствие реальных союзников-единомышленников, но и наличие массы неприсоединившихся стран; сырость своих вооруженных сил, но и динамику их достижений - и пока умело балансирует между этими силами и слабостями.
Тогда как США пока парализуются межпартийной борьбой (к примеру, отправить Иран на 20 лет назад мешает только такая мелочь во всемирно-историческом масштабе, как "промежуточные выборы в конгресс"), но остаются мировым гегемоном.