|
От
|
digger
|
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
|
Дата
|
19.08.2026 10:48:19
|
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
|
Re: О том,...
>это вы Энгельса не читали. Он прямо пишет, что лицо с образованием не имеет права на повышенную оплату, так как это не его заслуга, а заслуга общества в котором он таким стал.
>оплата в марксизме она не по результатам труда, а по вспотел - сколько часов отработал. Маркса читайте. Это основа его политэкономических построений.
Зачем их читать, если есть как раз сталинская практика, когда инженер жил как король, а неравенство по секторам было огромное в пользу приоритетных для страны? Классики - правы в том смысле, что 5 лет веселой студенческой жизни на стипендию за госсчет и умственный труд - не повод платить в разы больше, чем работяге в горячем цеху.При Хрущеве так и стало, но разница в зарплатах рабочих с учетом разряда и условий труда была огромная. Шахтеры и вахтовики гребли огромные по сравнению с любой другой страной и периодом деньги, разве что на золотой лихорадке было сравнимо.
По вспотел - это справедливая рыночная оплата, так как если у вас свободный рынок, то чем тяжелее работа, тем больше надо платить, чтобы рабочий на нее пошел, если он может пойти на другую работу.Практически при капитализме, особенно в гнилых странах, - кто тяжелее впахивает - тот лох, а секретутка получает больше работяги с молотом, так как она ближе к начальству.
Кроме тупой компенсации есть более сложные модели - apple16 19.08.2026 11:01:12 (81, 480 b)
Re: Кроме тупой... - digger 19.08.2026 11:40:23 (74, 803 b)