Форум сайта www.airforce.ru

	От	Константин Чиркин
	К	karlenko
	Дата	01.08.2004 16:31:06
	Рубрики	Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: С ходу вспоминается-87,98,но если судить по

Приветствую.мемуарам,то по нашим ГОСТам,они завышены и соответствуют нашим октановым числам.

Нет такого вопроса который бы не обсуждался на ВИФ - Alex Medvedev 01.08.2004 21:42:58 (94, 136 b)
- да, но интересовало топливо ри испытаниях в НИИ ВВС! (-) - karlenko 02.08.2004 13:21:30 (52, 0 b)
  - А какая разница откуда бензин если октановое число одинаковое? (-) - Alex Medvedev 02.08.2004 13:29:51 (55, 0 b)
    - Re: Разница может быть очень большая - JR 04.08.2004 16:07:39 (55, 239 b)
      - Доказывайте. - Alex Medvedev 05.08.2004 09:23:02 (52, 121 b)
        
        Re: Доказываю. - JR 05.08.2004 17:40:05 (50, 2087 b)
        
        Это у вас не доказательства, а размышления вслух - Alex Medvedev 06.08.2004 15:46:05 (31, 3552 b)
        
        Re: Это у... - JR 06.08.2004 16:31:59 (29, 1150 b)
        
        Re: Это у... - Alex Medvedev 06.08.2004 16:52:28 (30, 1753 b)
        
        Re: Это у... - JR 06.08.2004 19:18:55 (26, 2041 b)
        
        Слабенько-слабенько... - Alex Medvedev 06.08.2004 20:51:22 (28, 1607 b)
        
        Re: Слабенько-слабенько... - JR 11.08.2004 01:17:39 (24, 2269 b)
        
        Re: Слабенько-слабенько... - Alex Medvedev 11.08.2004 15:10:36 (22, 2516 b)
        
        А вы? - DM 11.08.2004 15:44:59 (25, 842 b)
        
        Так какие из этих параметров влияют на мощность? - Alex Medvedev 11.08.2004 16:26:34 (21, 115 b)
        
        Re: Так какие... - DM 11.08.2004 17:06:27 (21, 1975 b)
        
        Итак, для боевых условий, когда бенин идет с колес в дело - Alex Medvedev 11.08.2004 18:20:34 (19, 2326 b)
        
        Не надо притягивать выводы за уши. - DM 11.08.2004 19:25:18 (19, 2536 b)
        
        Притягиваете за уши это вы. - Alex Medvedev 11.08.2004 20:34:39 (18, 1558 b)
        
        Так, началось. Признавать свою неправоту вы таки не умеете :( - DM 11.08.2004 21:24:00 (18, 3292 b)
        
        Вы видимо невнимательно дискуссию читали - Alex Medvedev 12.08.2004 09:08:57 (21, 3540 b)
        
        Re: Вы видимо... - DM 12.08.2004 19:55:29 (20, 5711 b)
        
        Re: Вы видимо... - Alex Medvedev 14.08.2004 14:40:17 (18, 4368 b)
        
        Re: Так какие... - badger 11.08.2004 17:53:03 (19, 240 b)
        
        Re: Так какие... - DM 11.08.2004 18:03:00 (19, 623 b)
        
        Re: Так какие... - badger 12.08.2004 13:08:43 (16, 837 b)
        
        Re: Доказываю. - badger 06.08.2004 08:20:08 (31, 2180 b)
        
        Re: Доказываю. - JR 06.08.2004 12:17:55 (28, 2164 b)
        
        Re: Доказываю. - badger 10.08.2004 18:22:10 (23, 2142 b)
        
        Легко! Вот зальют вам в арктике тропический безин - и просто не заведётесь. - alchem 05.08.2004 10:01:08 (47, 253 b)
        
        А что такое "тропический бензин" ? :) - badger 05.08.2004 11:57:15 (36, 499 b)
        
        Re: А что... - Pavel 05.08.2004 14:01:31 (33, 360 b)
        
        Вы пропустили основное условие - badger 05.08.2004 15:40:17 (33, 367 b)
        
        Re: Вы пропустили... - Pavel 05.08.2004 17:21:44 (31, 753 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 06.08.2004 08:00:02 (29, 1070 b)
        
        Re: Вы пропустили... - JR 06.08.2004 13:13:33 (26, 384 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 06.08.2004 13:44:49 (23, 421 b)
        
        Re: Вы пропустили... - JR 06.08.2004 15:48:11 (27, 305 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 10.08.2004 18:16:28 (19, 357 b)
        
        Re: Вы пропустили... - JR 10.08.2004 22:46:37 (21, 475 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 11.08.2004 02:27:59 (20, 363 b)
        
        Re: Вы пропустили... - Pavel 06.08.2004 10:40:45 (26, 797 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 06.08.2004 13:43:29 (27, 930 b)
        
        Re: Вы пропустили... - Pavel 06.08.2004 15:48:55 (28, 530 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 10.08.2004 18:15:08 (20, 420 b)
        
        Re: Вы пропустили... - Pavel 11.08.2004 10:42:40 (18, 364 b)
        
        Re: Вы пропустили... - badger 11.08.2004 11:19:55 (19, 348 b)
        
        Re: Вы пропустили... - dankes 12.08.2004 11:24:34 (20, 428 b)
        
        + Дабы не быть голословным - dankes 12.08.2004 11:33:16 (19, 464 b)
        
        Спасибо! (-) - badger 12.08.2004 13:11:01 (12, 0 b)
        
        Отличается от обычного пониженным содержанием низкокипящих компонентов, - alchem 05.08.2004 13:35:17 (35, 213 b)
        
        И почему на нём нельзя в Арктике летать? :) - badger 05.08.2004 15:43:41 (30, 249 b)
        
        Испаряемость низкая, карбюрация не получается, свечи заливает. (-) - alchem 05.08.2004 15:58:28 (25, 0 b)
        
        Вы в курсе насчёт того какая температура в тропиках на высоте 8 км скажем? :) - badger 06.08.2004 07:48:41 (31, 94 b)
        
        Уморил! Дорогой, ты сразу с 8 км полетишь, или всё же будешь - alchem 06.08.2004 13:05:40 (28, 267 b)
        
        Да что вы говорите? :) - badger 06.08.2004 13:38:12 (30, 863 b)
        
        Ну, что знаю - то и говорю. - alchem 06.08.2004 15:15:50 (28, 404 b)
        
        Re: Ну, что... - Pavel 06.08.2004 15:46:43 (27, 998 b)
    - Например, для автомобилистов разница откуда и какой бензин - Динамик 04.08.2004 13:14:11 (47, 139 b)
      - Вам в гараж... (-) - Alex Medvedev 04.08.2004 13:15:42 (24, 0 b)
    - Не скажите, батенька, разница она очень большая. - alchem 02.08.2004 14:23:55 (68, 143 b)
      - Re: Не скажите,... - badger 02.08.2004 17:08:21 (60, 342 b)
        
        У меня есть ВСЕ основания полагать, что она (теплотворность) различалась. - alchem 03.08.2004 13:27:27 (57, 230 b)
        
        Не поделитесь своими основаниями полагнать что она на 15-20 процентов отличалась (-) - badger 04.08.2004 11:53:47 (39, 0 b)
      - Да никакой - Alex Medvedev 02.08.2004 16:58:29 (61, 118 b)
        
        В лучшую, в лучшую. Немцы вот на трофейном Б-78 летать не могли. (-) - alchem 03.08.2004 13:32:17 (46, 0 b)
        
        Догадайтесь с одного раза на чем летали трофейные мессеры в войсках. - Alex Medvedev 03.08.2004 14:13:13 (55, 118 b)
        
        Дык, они при этом ещё 200-300 л.с. мощности не додавали на номинале. - alchem 03.08.2004 14:26:41 (52, 174 b)
        
        Да что вы говорите... - Alex Medvedev 03.08.2004 15:03:59 (57, 526 b)
        
        Пожалуй, извинюсь, выразился неправильно, могли летать, но не делали - alchem 03.08.2004 16:26:30 (57, 708 b)
        
        Re: Пожалуй, извинюсь,... - badger 04.08.2004 11:57:06 (46, 369 b)
        
        Т.е. в нашей авиации мессеры не летали вообще? Смелое утверждение - Alex Medvedev 03.08.2004 17:34:42 (48, 580 b)
      - "В Англии ружья кирпичом не чистють" (с) - karlenko 02.08.2004 15:15:21 (65, 887 b)
        
        Re: "В Англии... - badger 02.08.2004 17:07:00 (62, 100 b)
        
        Всё при том же. Производство бензина в СССР в годы войны было безобразным, - alchem 03.08.2004 13:30:30 (48, 178 b)
        
        Re: Всё при... - badger 04.08.2004 11:59:04 (39, 317 b)
        
        Нехватка высоооктанового была. Насчет безобразного чистый гон - Alex Medvedev 03.08.2004 14:18:27 (47, 143 b)
        
        Я этим вопросом интересовался, прочёл несколько специализированных изданий, - alchem 03.08.2004 14:45:34 (48, 732 b)
        
        Я этим вопросом тодже интерсовался и прочел тоже немало - Alex Medvedev 03.08.2004 15:07:04 (51, 731 b)
        
        Re: Я этим... - badger 04.08.2004 12:14:44 (46, 504 b)