От А.Б. Ответить на сообщение
К All
Дата 30.11.2006 17:06:15 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Персоналии; Версия для печати

Тезисы о Жукове

1.Жуков в 1940-1946 гг. был сталинским фаворитом, и потому получал назначения, звания и награды не всегда заслужено.

2.Будучи начальником Генштаба, Жуков является одним из главных виновников неготовности страны к войне. Его деятельность на этом посту в первые военные месяцы также была весьма неэффективной.

3.Под Бродами войска ЮЗФ потерпели жесточайшее поражение. И только то, что Жуков был отозван 26.6 с ЮЗФ позволяет его сегодняшним апологетам снимать с него ответственность за это поражение.

4.Достигнутые Жуковым в наступлении Резервного фр. результаты ничтожно малы по сравнению
с потерями.

5.Боевые действия Ленинградского фр. под командованием Жукова можно охарактеризовать как совершенно неэффективные. А суть Жуковского командования лучше всего
передает цитата: "за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу".

6.В оборонительной операции под Москвой Жуков преимущественно отдавал приказы: "обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать" да вносил
сумятицу в управление войсками. Идея Жукова о формировании под Москвой Конной Армии, мягко говоря, несколько неадекватна ситуации.

7.Контрнаступление под Москвой начато фактически без серьезного военного планирования, в том числе и со стороны фронтового командования.
Неудачное руководство войсками со стороны Жукова в этой операции привело к невыполнению появившихся в ходе операции планов разгрома Гр.А "Центр" и большим потерям,
включая и гибель в окружении части 33А.

8.Спланированная и начатая Жуковым Ржевско-Сычевская операция лета 1942 г. никаких военных результатов не дала.

9.Сентябрьские и октябрьские наступления Сталинградского(Донского) фр., которыми руководил Жуков привели к большим потерям при отсутствии всякого результата. Единственной пользой от них можно считать то, что они притупили бдительность немцев, убедив их, что РККА абсолютно не умеет воевать.

10.Руководство со стороны Жукова Ржевско-Вяземской операцией("Марс") привело к большим потерям и ничтожным военным результатам.

11.Ничего выдающегося в операции по соединению двух превосходящих противника групировок войск, находящихся друг от друга на расстоянии 13-15 км, нет ("Искра").
Причем роль Жукова в этой операции не настолько велика, чтобы он заслуживал присвоения звания Маршала Советского Союза.

11.Будучи в 1943 г. Представителем Ставки, Жуков никакого вклада, по большому счету, в успешные боевые действия не внес, в лучшем случае не мешал воевать. Из его
полезной деятельности вспоминается только, что он урегулировал использование 5Гв.ТА Ватутиным и Коневым в августе.

12.Во время Проскуровско-Черновицкой операции Жуков, командуя 1УФ, не сумел удержать в окружении 1ТА(н), что позволило ей вырваться из окружения и воевать далее.

13.Единственная операция, которая может быть безусловно поставлена Жукову в "плюс", это - Висло-Одерская. Хотя в конце операции Жуков мог бы и понять, что даже перенеся основной удар в Померанию, следовало продолжать расширять
плацдарм на Одере, в идеале до Зееловских высот.

14.В Берлинской операции Жуков не справился с прорывом немецкой обороны и на Берлин пришлось поворачивать войска 1УФ.

15.Из четырех звезд Героя Советского Союза, которыми был награжден Жуков, награждение двумя (второй и четвертой) вызывает сомнение в справедливости награждения.

16.Моральные и человеческие качества Жукова во время войны находились ниже ниже всякой критики.

17.Мемуары Жукова о войне одни из самых недостоверных и тенденциозных.