>>>Объем совершенно разный.
>>Объем может и несколько поменьше, но ведь и условия работы намного хуже.
>
>Ничем не хуже, а по объему не несколько поменьше, а гораздо меньше.
Как не хуже, а немцы под Сталинградом?
>>>Потому что решение по мк прорабатывались ДО назначения Жукова НГШ. Вдк и гсд показали себя хуже в сложившейся ситуации.
>>Прорабатыалось до, а принято при Жукове. Жуков в мемуарах не отрицает в этом
>>своих заслуг.
>
>Он много что пишет в мемуарах. Что значит принято при Жукове? Когда он был на должности?
Ну 1 февраля уже был?
>>По ходу войны складывалась разная ситуация но вдк(как структура) везде оказывались
>
>при развитии обстановки, в которой их использовать и не планировалось.
Обстановка была по ходу ВОВ самая разная, роль вдк - одинаковая.
А если обстановка для которой их планировали использовать так и не возникла, то может планы неадекватные?
>>бесполезными. гсд, даже в горах, не продемонстрировали никаких преимуществ
>
>гсд образца 41-го года и не создавались как специльно "заточенные" под горы. Это обычная легкая пехота.
>>перед обычными сд, а обычно демонстрировали свою слабость.
>
>В стандартных условиях действий.
Так зачем же создавать "легкую" или "горную" пехоту, если все задачи (и лучше) решает обычная?
>>Мне не известно о работах по созданию до войны защищенных КП для Ставки и ГШ. А
>>система связи с началом войны стала полуработоспособной.
>
>Стоп. Это решения принимает ГШ? :)))
>И откуда известно, что не прилагалось никаких усилий по связи?
Решения не принимает, но инициировать может.
>>>Отвечает, только НАД НГШ есть начальство, а под ним исполнители. Поэтому целиком "валить" на НГШ не надо.
>>Т.е Вы считаете что НГШ можно назначить любого человека, поручив ему пересылать
>>задания от начальства к исполнителям и отчеты в обратном направлении?
>
>Утрируете. Я считаю, что каждый должен выполнять свои обязанности. И НГШ не обязан "вникать" в тонкости, например, связи, для этого существует целое Управление связи.
Но курировал его именно зам.НКО Жуков.
>>>Насколько я помню мемуары Жукова, это не так. У Вас другие данные?
>>Так на этот счет и высказан тезис о недостоверности мемуаров Жукова. А фотокопия рукописи директивы №2 опубликована. С подписями - Маленков,Жуков.
>
>Где она опубликована?
Я лично видел в иллюстрациях к книге Суворова.
>>Ну Ковалева назначили на место Трубецкого, и он, вроде, справился с работой.
>
>При этом налаживал работу целый кагал.
Но и Ковалев, наверно, не только приутствовал.
>>А если начальник "мало чего понимает" в работе одной из подчиненных ему
>>подсистем, то его вины в развале ее работы нет?
>
>Нет такого человека, который бы понимал во всех областях. Не уровень НГШ разбираться в тонкостях формирования эшелонов.
Но все же долг начальника оценивать работу подчиненных, поэтому какие-то знания все же необходимы.
