|
|
От
|
Старый дед
|
|
|
К
|
Шестьдесят
|
|
|
Дата
|
12.04.2006 23:34:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вот это...
>>А если эта щель, то почему не возможно? Я не спорю, я просто не понимаю.
>Потому что там перископ с очччень толстым стеклом. У "Тигра" вроде как и снаряды держало...
:))) Это какие снаряды могут отлететь от 50 мм стеклоблока? Его легко ДШК и ПТР прошивали. Просто в бою стекло чаще всего "забралом" прикрывалось. Но из винтовки и пулемета по стеклу таки стреляли. Только не для пробития, а "замутить стекЛо", что в случае "триплекса" удавалось. А в "гляделки" особо долго не поуправляешь танком-то...
>>>, штурм города на САУ- это тупость
>>
>>??? А как же Су-76 в составе штурмгрупп?
>Это другой разговор. "Сука" в немецкой классификации совсем к другому классу относилась (ИМХО, среднее между противотанковами и штурмовыми), а тут речь идет о 15 cm sIG.33 (Sf) auf Pz.Kpfw I "Bison", т.е. самодвижущейся полевой артсистеме, которая в ближнем бою АБСОЛЮТНО беззащитна.
Да нет все проще. Ее от большого "ума" в состав штурмгрупп включали.
Ну и не "сука", а "сучка", если брать первоисточники - самоходчиков (таки "сукой" называли уже позже и не самоходчики а пехота, равно как те же пехоцкие СУ-152 "елдой" и "Лукой Мудищевым" кликали, что для самоходчиков считалось оскоблением) и во вторых, СУ-76 = мардер. Никакого "другого класса" таки нет.
Просто у нему\цев не было дивизионных пушек, а у нас 76-мм противотанковых.