От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К АМ Информация о пользователе
Дата 04.09.2026 23:56:26 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; 1917-1939; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Однако.


>>>Огромное сельское население и дистанции, те грузовики трак и есть,
>>Пикап на фордовской базе грузоподъёмностью как у оригинала - полтонны - в СССР производился, но оказался мало кому нужен. Полуторка и дешевле и в хозяйстве несопоставимо полезнее.
>
>у кого полуторка в хозяйстве?
Да у всех кто пытался эксплуатировать пикапы нп базе Форд-А.
>>и вопрос у феникса был про автомобили в целом,
>>Едва ли, потому что легковые автомобили, как следует из таблицы, стоили ДОРОГО. Дороже грузовиков.
>
>их такими делали
Да пофигу, это тонкий намек на то что дискуссия не про легковые автомобили.
>>> спрос у населения был до конца ссср,
>>Поздний СССР и сталинский СССР это разные страны. Не было в сталинском СССР широкого платёжеспособного спроса на автомобили. До войны он был в принципе не массовый, после войны легковые автомобили довольно долго продавались без очереди.
>
>всегда была очередь
Вам обманули. Победы и первые москвичи продавались без очереди. Приходи и бери.
>>>руководство СССР в пределах своего понимания миря не хотело его уделетворять
>>Руководство СССР после ИВС не знало что такое «голод, холод, гиперок» времён гражданской. Поэтому искренне удивлялось, почему это от такого хорошего дела как повышение благосостояния трудящихся не без эмиссии безналичных и наличных средств у населения появляется неудовлетворенный спрос, заводится дефицит, очереди и все вот это.
>
> с луны руководство СССР после ИВС свалилось а не жило и выросло и сделало карьеру при тов. Сталине познав все прекрасное на себе
А при ИВС не было ни гиперинфляци, ни развала денежного обращения.
>>Дебатировался вопрос «как дать больше товаров в торговую сеть».А не вопрос о том, что для начала надо поменьше эмитировать наличные деньги, да и эмиссия безнала, как его не изолируй, все равно на рынок товаров народного потребления давит. Не сказать, что совсем никто не понимал, в юбилейном сборнике ЦБ много вкусного. Но судя по документам, мнение Минфина и Госбанка воспринимались, но больше как ведомственный эгоизм.
>
>надо было советскому человеку платить меньше, что бы хватало только на хлеб...
Как капитализм пришел совсем платить перестали. Хорошо же было, правда?
Надо было платить столько, чтобы человек мог купить на эти деньги разные товары. Еще в 80-х старшее поколение период после отмены карточек до экспериментов Кукурузо вспоминало как благословенное время без очередей и дефицита.
>>А так да, увеличение производства легковых автомобилей раза в два за пятилетку решила бы проблему «денежного навеса», но это мы сейчас такие умные и знаем чем все закончилось, у них была своя злоба дня и против предложения построить еще парочку АвтоВАЗов нашлись бы вполне основательные возражения в ассортименте.
>
>ну да, не понимали зачем тратить ресурсы на всякие прихоти населения, так как идеологический отбор прошли ещё при тов. Сталине
То-то в 90-е о населении думали, гуманисту х…вы.