От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К АМ Информация о пользователе
Дата 06.09.2026 16:42:05 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; 1917-1939; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Однако.


>>>>>>>Огромное сельское население и дистанции, те грузовики трак и есть,
>>>>>>Пикап на фордовской базе грузоподъёмностью как у оригинала - полтонны - в СССР производился, но оказался мало кому нужен. Полуторка и дешевле и в хозяйстве несопоставимо полезнее.
>>>>>
>>>>>у кого полуторка в хозяйстве?
>>>>Да у всех кто пытался эксплуатировать пикапы нп базе Форд-А.
>>>
>>>так у кого?
>>Я устал за Вами угадывать. Изложите свой тезис без загадок.
>
>какие частники в ссср того времени эксплотировали пикапы на базе форда а?
Какая разница частники или не частники? Если это намек что у Амеэрике заездато жили, так там и при Мыколе дркгом жили рпдикально лучше, до даух разрушительных войн. Требовать чтоб резко стало как в США это поздне советская инфантильность.
>>>>Да пофигу, это тонкий намек на то что дискуссия не про легковые автомобили.
>>>
>>>а про транспорт на лошадках который на селе практиковали ещё десятилетиями?
>>И в чем проблема? Табуны лошадок в вкрмахте они откуда взялись? Из развитого немецкого села, не чета совку.
>
>так а какие грузы перевозила повозка с лошадкой?
Разные. Сказать-то что хотите?
>>>>>всегда была очередь
>>>>Вам обманули. Победы и первые москвичи продавались без очереди. Приходи и бери.
>>>
>>>сколько побед продали в первые месяцы и в каких магазинах?
>>А почему в «первые месяцы»? Почему не во «вторые»? А когда победы не производили их вообще не продавали. Про магазины Вам уже ответили.
>
>так хоть в первы 2 года, сколько тех машин произвели которые не брали, как вы говорите
Вы ошибаетесь. Я нигде не писал что их «не брали».
>>>>А при ИВС не было ни гиперинфляци, ни развала денежного обращения.
>>>
>>>при ИВС было рухнувшие сельское хозяйство с миллионами жертв, просто так ИВС и его команда управляли, немного просчитались
>>При ИВС «рухнувшее сельское хозяйство» дважды в 30-Е годы перекрыло сбор зерновых 1913 года, без Бессарабии и Прибалтики.
>
>и в чём тут чудо с повышенным уровнем механизации перекрыть?
В том что СССР 1937 года меньше РИ-13 года. И перекрыть результат 13 года без Бессарабии, Подьши, Прибалтики и пр. это достижение.
Эти результата достигнуты а) радикально меньшим количеством рабочих рук (производительность труда, ага) б) на худших почвах, многое из котлрых которые можно было эффективно обрабатывать только с помощью механической тяги.
> Вот организовать реформы сельского хозяйства так что несколько миллионов деревенских умрут с голода это да феномен.
Пои анпираторах мерло не меньше. Только демограыическая статистикп а)аелась радикально хуже,б) никтотпо-серьнзному «лнмогрависмеие потери» с нерожденнвми детьми не подсчитывал. Не надо это, да и слодно. Проще взять советскую сиатистикк и заламывать руки. Природные явления они такие. К тому же это последний такого рода голод, советская власть с ними закончила. Даже в 74 не было ничего похожего и власти несмотря на последствия войны с проблемой справились.
>>>>>надо было советскому человеку платить меньше, что бы хватало только на хлеб...
>>>>Как капитализм пришел совсем платить перестали. Хорошо же было, правда?
>>>
>>>так последние 25 лет без зарплат люди живут?
>>Удивительная манера сравнивать с СССР Россию спустя 25 лет после СССР. Нет, уважаемый, с СССР надо сравнивать сравнимое, то есть то что пришло этому самому СССР на смену, а именно «святые 90-е». С невыплатами заработных плат или выплатами в издевательском размере. Вы же про советского человека руки заламывали? А тут всё ОК? «Время было такое»? Так и при советской власти человек имел вполне легальные возможности зарабатывать очень много. Давайте расскажем что плохо жили только лентяи, а «вписавшиеся» жили отлично.
>
>90 стые это время перехода с плановой экономики на капитализм, сравнивать надо периоды после перехода.
С чего бы? Это ж партократы неэффективные, а эти то наоборот. С чего при эфыективных кушать стали худе? Может быть потому что это были косорукие М$#%ки на фоне которых «партноменклатура» эталон профессионализма и эффективности? Ну или стояла задача коммунизм бороть, остальное как поучится. К тому же советские показатели потребления основнвх продуктов (не асе) превзошли через 20-25 лет. Тоже «переход к рынку» мешал?
>При советской власти зарабатывать можно было много но купить мало,
Все можно было купить, кроме совсем уж роскоши. Плати и покупай. Можно, конечно, ждать изобилия по госцене, но Вы же адепт свободного рынка вроде как? А на рынке можно было купить что угодно, даже когда власти РСФСР во главе со свердловским алкоголиком занялись откровенным саботажем.
>при капитализме можно купить столько сколько заработаеш.
Кто мешал что-то купить при социализме. Иди и покупай.
>>>дефицит был всегда, проблема была в самой плановой экономике, чем ближе к идеалам тов. Сталина тем болше усилий требовалось для управления, понимаете
Да нифига. При ИВС был сплошной хозрасчет в госсекторе и частная инициатива в полный рост.
>>На фоне «святых 90-х» даже советский дефицит 70-80-х это мелочи. При дефиците потребляли основных продуктов кратно или как минимум на десятки процентов больше чем после «краха коммунизма». То есть дело не в обилии товаров, а в поахавшего цен на них в разы. Но проклятые партократ на это не шли почему-то.
>
>если бы советский период длился до 1925 то ваше сравнение с клятыми 90 тыми имело смысл а так нет, в 50 до конца 80х имеет полностью работающию плановую экономику, десятилетия после периода трансформации, именно это надо сравнивать с периодом 2000-2025
Это демагогия.»период трансформации» придуман для оправдания управленческой немощи «демократов». Не было ни войн, ни революций, ни разрушения инфраструктуры. Сами, все сами.
>>>В этом трагедия, пришли к власти не просто социалисты а фундаменталисты, религиозные фанатики,
>>Как так получилось что при религиозных фанатиках люди кушали лучше чем четверть века при порвавших с коммунизмом властях молодой России? Ведь должно быть наоборот?
>
>лучше кушали они в умах пропагандистов, которым не стыдно
Вы при советской власти голодали, а в сачтве 90-е отъелись? Врать не хорошо.
>>>>>ну да, не понимали зачем тратить ресурсы на всякие прихоти населения, так как идеологический отбор прошли ещё при тов. Сталине
>>>>То-то в 90-е о населении думали, гуманисту х…вы.
>>>
>>>в 90 стые птенцы тов. Сталина и кадры советской школы, думали и делали как их научили
Врать нехорошо. Кто научил свердлоаского алкоголика и «реформаторское» кубло тем мероприятиям, которые они проводили? Вы де можете это подтвердить истосниками? Благо коммунистическая доктрина не секретна.
>>И все равно люди при этих «птенцах» кушали лучше чем 25 лет при человеколюбивых властях новой демократической России. Как такое возможно?
>
>такое возможно когда это придумываеш сказки
Докажите цифрами. Иначе это звиздежь.