|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
|
Дата
|
05.09.2026 16:15:43
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
|
Ре: Однако.
>>>>>Огромное сельское население и дистанции, те грузовики трак и есть,
>>>>Пикап на фордовской базе грузоподъёмностью как у оригинала - полтонны - в СССР производился, но оказался мало кому нужен. Полуторка и дешевле и в хозяйстве несопоставимо полезнее.
>>>
>>>у кого полуторка в хозяйстве?
>>Да у всех кто пытался эксплуатировать пикапы нп базе Форд-А.
>
>так у кого?
Я устал за Вами угадывать. Изложите свой тезис без загадок.
>>>>Едва ли, потому что легковые автомобили, как следует из таблицы, стоили ДОРОГО. Дороже грузовиков.
>>>
>>>их такими делали
>>Да пофигу, это тонкий намек на то что дискуссия не про легковые автомобили.
>
>а про транспорт на лошадках который на селе практиковали ещё десятилетиями?
И в чем проблема? Табуны лошадок в вкрмахте они откуда взялись? Из развитого немецкого села, не чета совку.
>>>>> спрос у населения был до конца ссср,
>>>>Поздний СССР и сталинский СССР это разные страны. Не было в сталинском СССР широкого платёжеспособного спроса на автомобили. До войны он был в принципе не массовый, после войны легковые автомобили довольно долго продавались без очереди.
>>>
>>>всегда была очередь
>>Вам обманули. Победы и первые москвичи продавались без очереди. Приходи и бери.
>
>сколько побед продали в первые месяцы и в каких магазинах?
А почему в «первые месяцы»? Почему не во «вторые»? А когда победы не производили их вообще не продавали. Про магазины Вам уже ответили.
>>> с луны руководство СССР после ИВС свалилось а не жило и выросло и сделало карьеру при тов. Сталине познав все прекрасное на себе
>>А при ИВС не было ни гиперинфляци, ни развала денежного обращения.
>
>при ИВС было рухнувшие сельское хозяйство с миллионами жертв, просто так ИВС и его команда управляли, немного просчитались
При ИВС «рухнувшее сельское хозяйство» дважды в 30-Е годы перекрыло сбор зерновых 1913 года, без Бессарабии и Прибалтики.
>>>>Дебатировался вопрос «как дать больше товаров в торговую сеть».А не вопрос о том, что для начала надо поменьше эмитировать наличные деньги, да и эмиссия безнала, как его не изолируй, все равно на рынок товаров народного потребления давит. Не сказать, что совсем никто не понимал, в юбилейном сборнике ЦБ много вкусного. Но судя по документам, мнение Минфина и Госбанка воспринимались, но больше как ведомственный эгоизм.
>>>
>>>надо было советскому человеку платить меньше, что бы хватало только на хлеб...
>>Как капитализм пришел совсем платить перестали. Хорошо же было, правда?
>
>так последние 25 лет без зарплат люди живут?
Удивительная манера сравнивать с СССР Россию спустя 25 лет после СССР. Нет, уважаемый, с СССР надо сравнивать сравнимое, то есть то что пришло этому самому СССР на смену, а именно «святые 90-е». С невыплатами заработных плат или выплатами в издевательском размере. Вы же про советского человека руки заламывали? А тут всё ОК? «Время было такое»? Так и при советской власти человек имел вполне легальные возможности зарабатывать очень много. Давайте расскажем что плохо жили только лентяи, а «вписавшиеся» жили отлично.
>>Надо было платить столько, чтобы человек мог купить на эти деньги разные товары. Еще в 80-х старшее поколение период после отмены карточек до экспериментов Кукурузо вспоминало как благословенное время без очередей и дефицита.
>
>дефицит был всегда, проблема была в самой плановой экономике, чем ближе к идеалам тов. Сталина тем болше усилий требовалось для управления, понимаете
На фоне «святых 90-х» даже советский дефицит 70-80-х это мелочи. При дефиците потребляли основных продуктов кратно или как минимум на десятки процентов больше чем после «краха коммунизма». То есть дело не в обилии товаров, а в поахавшего цен на них в разы. Но проклятые партократ на это не шли почему-то.
>В этом трагедия, пришли к власти не просто социалисты а фундаменталисты, религиозные фанатики,
Как так получилось что при религиозных фанатиках люди кушали лучше чем четверть века при порвавших с коммунизмом властях молодой России? Ведь должно быть наоборот?
>>>>А так да, увеличение производства легковых автомобилей раза в два за пятилетку решила бы проблему «денежного навеса», но это мы сейчас такие умные и знаем чем все закончилось, у них была своя злоба дня и против предложения построить еще парочку АвтоВАЗов нашлись бы вполне основательные возражения в ассортименте.
>>>
>>>ну да, не понимали зачем тратить ресурсы на всякие прихоти населения, так как идеологический отбор прошли ещё при тов. Сталине
>>То-то в 90-е о населении думали, гуманисту х…вы.
>
>в 90 стые птенцы тов. Сталина и кадры советской школы, думали и делали как их научили
И все равно люди при этих «птенцах» кушали лучше чем 25 лет при человеколюбивых властях новой демократической России. Как такое возможно?
Ре: Однако. - АМ 06.09.2026 12:29:57 (59, 4440 b)
Ре: Однако. - digger 08.09.2026 10:40:41 (36, 239 b)