От apple16 Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К All Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 06.04.2026 11:09:58 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты; Игнорировать ветку Найти в дереве

К вопросу об устаревших организационнных формах

Советская стрелковая дивизия представляла в 1941 году по меркам 1930-х серьезную силу - 3 стрелковых полка + 2 артиллерийских и 12000+ личного состава. Против армий тоже из 1930-х - например румын по Одессой 25 сд и 95 сд действовали достаточно успешно - нанесли большие потери и не дали взять город до эвакуации.

Однако против немцев обычно ничего такого не получалось - показательный пример это разгором 2 гв. сд. (будущая Таманская) под Глуховым в конце сентября 1941 года. Разведки толком нет, связи нет, мобильность низкая, противотанковые возможности слабые, ударные возможности слабые. За пару лет выяснилось что для успешных действий против современных армий стрелковые дивизии должны быть подкреплены дополнительными силами как в обороне так и в наступлении. Результат дают танковые армии, а пехота решает вспомогательные задачи.

Сейчас выяснилось, что сухопутные войска РФ оказались ровно в такой же ситуации - не могут самостоятельно успешно наступать и обороняться. Без беспилотников любые попытки концентрировать силы превращаются в избиение техники и личного состава.

Заявления о том, что могут, просто приказа не было несостоятельны. Согласно заявлениям зампреда совбеза Медведева десятки тысяч человек ежемесячно заключают контракты на прохождение службы (450 тысяч за 2025 год и несколько меньше, но все равно 80 тысяч за три месяца 2026 года). Даже если считать что часть этих цифр носит неточный характер и на контракт перевели ранее мобилизованных, все равно выходят значительные силы. Репортажи о поступлениях новой техники также регулярно мелькают в открытых источниках. При этом никаких успехов уставного характера (подвижение в десятки километров за день) за последний год не наблюдается. Таким образом, очевидно, наступать хотят, приказы отдают, операции проводят, но результаты получаются сильно скромнее ожидаемых.

Причина в серьезном превосходстве ВСУ в беспилотных летательных аппаратах практически всех типов.

У ставки ВГК при формировании танковых армий в 1942 году было несколько преимуществ:
1. Репрессии в армии очистили высшие эшелоны от полководцев мирного времени и дали дорогу тем, кто проявил себя в локальных конфликтах. Жуков из комбригов поднялся в итоге в ставку. Да, случайным образом наверх вынесло генералов типа Парсегова, которые быстро прошли свой уровень компетенции, но само снятие проблемы сопротивления устоявшихся структур важнее.
2. Сами по себе танки были давно известны, накоплен опыт их применения и нужно было экспериментальным путем подобрать оптимальный состав объединения, что и было сделано. ТТХ отдельных образцов техники имели вторичный характер - достижение определенного порога давало возможность побеждать.

В РФ как-то не очень сложилось с оргвыводами по результатам 4-х лет войны. Более менее бодро затронули только "хозяйственников" из МЧС и только по хозяйственным делам. Полноценных армейских генералов даже в случае неудачных действий не подвергают репрессиям, а просто переводят на другой участок работы (это нормально), откуда они вновь и вновь всплывают в новостях (а вот это ненормально), что позволяет говорить о системной позиции по сохранению кадров вне связи с их результатами. Таким образом никакой Жуков от беспилотников не появится - банально не вырастет в должностях и званиях - там все занято.

На начало войны беспилотники имелись в следовых количествах. Бурный рост их применения, позволяющий периодически достигать некого паритета по отдельным позициям оказался результатом в большей степени общественной активности чем продуманной активности МО. Определенные мероприятия типа создания центра Рубикон есть, но они запаздывают. Выглядит как применение танков но в ПМВ.

Логика же просматривается несложная - все бригады и полки сухопутных войск выполняют роль сходную с ролью советских стрелковых дивизий - занимают местность, может быть зачищают населенные пункты. Однако ударную силу должны составлять некие объединения отрядов беспилотных летательных аппаратов, которые могут создать на локальном участке подавляющее превосходство над противником. Важно, что людей там нужно меньше и потерь при правильной организации будет тоже меньше и нависающая над страной мобилизация после выборов может оказаться не нужной.

Из минусов есть проблемы с комплектованием - нет гарантий что приказом не переведут в пехоту с высокими рисками для жизни и здоровья. Поэтому нужны полки нового строя - с краткосрочными контрактами, гарантиями внятных условий боевой работы. Некторые горячие гололвы вообще предлагают забрать всю тему у МО - слишком сильны традиции, а ведь рядовой опытный оператор дрона явно ценнее майора или подполковника в современных условиях.

Также наличие устоявшихся связей между промышленностью и МО мешает собственно производству беспилотников в необходимых количествах. Возможно надо отобрать финансирование у второстепенных проектов типа суверенного интернета (все равно не справятся) и пустить на создание внятной беспилотной промышленности с самого начала ориентированной не на массовый плановый выпуск, а на массовый плановый выпуск того, что нужно в войсках.