>>Опять же, всё проще. Генералы предоставлены сами себе, политическое руководство исходит из того что военная магия не познаваема и не хочет этим заниматься. А генералитет в глубочайшем кризисе, не первое десятилетие. Без вовлечённости политического руководства военные вопросы это работает, увы. Даже в США, где все аспекты военного строительства вотируются парламентом (хотя бы в виде сенатских комитетов). > >в США военная наука и иследования получают много денег, Много или мало это вопрос сложный. Перед РФ не стоят глобальные задачи, а имеющиеся задачи не требуют финансирования, зоть сколько-нибудь сопоставимого с американским. >что и опять так сказать "сменяемость власти", министры обороны меняются регулярно но и начальники штабов видов ВС совсем не засиживаются Это стилистические летали. По вопросам военного строительства в США почти всегда глубокий двухпартийный консенсус на уровне элит, а не политических клоунов. В СССР не было сменяемости власти, но военно-политическое руководство было плотно вовлечено в военные вопросы.
Ре: К вопросу... - АМ 06.04.2026 23:14:07 (162, 1725 b)
Ре: К вопросу... - Prepod 06.04.2026 23:52:34 (172, 3186 b)