От sas Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К apple16 Информация о пользователе
Дата 06.04.2026 23:15:21 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты; Игнорировать ветку Найти в дереве

Т.е. группа Акименко - это не 2 гв. сд.


>>А Вы уверены, что он был "целый", когда появился у Акименко?
>
>Пишут что да - 2 гв. дивизия в боях не участвовала после вывода на переформирование за исключением пары дней одного полка.
1. 2гв.сд. - это не группа Акименко.
2. По какому штату была переформирована 2 гв.сд?
3. Какое отношение к 2 гв. сд. имеет 753 ап ПТО, который был придан группе Акименко, а не входил в состав 2 гв. сд.?

>Также пишут что 2 гв сд была усилена одним артполком 85 мм пушек (11 или 12 единиц)
Так это может и есть тот самый 753 ап ПТО? Сколько пушек должно было быть в нем по штату?

>Все там было хорошо с комплектностью
Так приведите какие-то числа в доказательство этого утверждения.


>Смотрите карту - там даже был в наличии 113 отб и полк гвардейских минометов
>Но в бой как-то они вовремя не пошли по непонтяной причине
Они подчинялись Акименко или просто "были"?


>>В документе, на который Вы ссылаетесь, нет никакой информации о состоянии 2 гв.сд и приданных ей частей на время начала боев. Поэтому непонятно, на основании чего Вы сделали такой вывод. Более того, это все дали не 2гв. сд. а свежесозданной "группе Акименко".
>
>В ранее указанном документе такие сведения есть - боев дивизия не вела.
Данное утверждение ничего не говорит о состоянии оной дивизии.


>Есть пассажи о выделении ресурсов на битую дивизию Анашкина, но это мелкие детали
Каких именно ресурсов и в каком количестве?

>>Чего именно "против румын хватило бы"?
>2 гв сд с усилением вынесла бы вперед ногами любую румынскую дивизию,
Доказать данное утверждение Вы сможете? Вы же даже не знаете, в каком состоянии находилась 2 гв. сд перед началом обсуждаемых боев. Более того, Вы сами выше рассказывали, как из этой дивизии люди чуть ли не сотнями убегали.