>>1. Репрессии в армии очистили высшие эшелоны от полководцев мирного времени и дали дорогу тем, кто проявил себя в локальных конфликтах. Жуков из комбригов поднялся в итоге в ставку. > >Я бы сказал, что репрессии не имели отрицательного эффекта поскольку одних выдвиженцев ГВ замерили другими выдвиженцами ГВ. Но что они могли иметь положительный эффект, это сомнительно.
>На счет "дали дорогу" тоже сомнительно. Крупнейшим локальным конфликтом была СФВ, а из ее командующих Штерн был репрессирован, Грендаль умер своей смертью, а Мерецкову никто дорогу не открывал. Он так и остался на своем уровне и в ВОВ себя никак особо не проявил. Фролов? Формально поднялся от командования армией до командования фронтом, что он мог сделать и по выслуге лет, но в 1944-м его подмяли под Мерецкова, а потом вообще убрали в тыл. Это Ворошилову и Тимошенко давать дорогу надо было, что ли? :)) 1. Вообще-то Мерецков после СФВ стал НГШ. Другое дело, что там у него "что-то пошло не так". 2. Вы про Кирпоноса забыли. Ему как раз по мотивам СФВ и "дали дорогу", да и часть других будущих комфронтов участвовала в СФВ (хотя, парадокс, большинство проявили себя на этой должности не так, чтобы очень....). А Фролова, возможно, считали "специалистом по особому ТВД".
Re: К вопросу... - Begletz 07.04.2026 16:07:19 (62, 616 b)
Re: К вопросу... - sas 07.04.2026 17:43:22 (51, 999 b)