"МиГ-23 зачастую производили пуск ракет еще до того момента, когда летчики Ф-16 начинали видеть МиГи на экранах своих РЛС."
**********************************
Любопытно... а чем в это время занимались
экипажи Е-2, которые должны были Ф-16ми
управлять и рассказывать им про МиГи??
**********************************
>"Ну як дите..." (С) А на Е-3 вообще вон какой дрын славный стоит! На горб Фалкону его и не один МиГ в Заполярье от еврейского Ф-16 не укроется. :-)
>Надо же понимать, что есть еще такой параметр, как массо-габаритные характеристики. То, что можно "засунуть" в кубометр и тонну веса, скорее всего невозможно уместить в пол куба и 500 килограммов. Не говоря уже о потребной мощности элекропитания, системах охлаждения, стоиомсоти оборудования и прочих параметрах, которые не позволяют поставить на Ф-16 РЛС, сделаную для Ф-15.
**************************************
IMHO, дело все-таки в том, что не было большой нужды
в мощной РЛС на Ф-16. Ну не поверю я, что по части радиоэлектроники америкосы не могли сделать того же,
что мы! Насчет массово-габаритных характеристик
не очень убедительно: масса боевой нагрузки у Ф-16
поболее (чуть ли не 7 тонн), чем у МиГ-23 (1600-3000 в зависимости от модификации и источника), значит, поставить туда более тяжелую РЛС и не посадить тяговооруженность можно было, хотя бы в ущерб нагрузке. Про габариты говорить вообще бессмысленно, т.к. это у нас, а не у амов, вплоть до 80х годов элементная база военной (да и остальной)электроники была транзисторная (у них к тому времени - давно на микросхемах). В качестве доступного примера можно привести МБР: при схожей дальности наши весят чуть ли не в полтора раза (!) больше (ну, за искл. тополей, но они были позже).
**************************************
Re: Подтверждаю - Антон Цюпка02.09.2003 10:34:26 (45, 3303 b)
Re: Подтверждаю - PTL~jumper02.09.2003 11:36:48 (50, 3213 b)
Re: Подтверждаю - Антон Цюпка02.09.2003 14:09:00 (42, 4437 b)
Re: Подтверждаю - PTL~jumper02.09.2003 14:31:00 (34, 2036 b)
