|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
29.12.2006 21:06:57
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Обещанная статья...
>А очень просто. Выросло новое поколение краскомов, которым помощники из "бывших" уже не были нужны.
А выросло ли? Что, Штерну или Блюхеру помешали бы толковые советники? ИМХО, Хасан и Халхин-Гол показали. что ен помешали бы.
>>Даже у французов и поляков таких, ИМХО, еденицы.
>
>И эти единицы проявили себя откровенно погано.
Трудно проявить себя как-то иначе в армии, сливающей войну.
>>А взять Секта - вот он не участвовал в ВМВ, но значит ли это, что его деятельность не принесла пользы рейхсверу и никак не сказалась на боеспособности вермахта?
>
>В 20-е - да. В 30-е - уже нет.
Как это нет? Ведь в 1930-е вермахтом руководиди офицеры, воспитанные рейхсвером! Преемственность - великая вещь. Не думаю, что если бы волею судеб в 1920-е на месте секта оказался бы Рем - при том что он боевой офицер и все такое, - результат был бы тот же самый.
>>Можно ли сказать, что расстрел Свечина (знаю, это не "Весна" но тем не менее) не принес РККА никакого ущерба?
>Думаю, что если эффект и был, но не большой.
Ну так незаменимых вообще нет, как говаривал "гений и непоколебимый полководец" ((с)У. Черчилль). Хотя как марксист должен был бы знать, что количество иногда переходит в качество.
Сугубое опять же ИМХО: эффект от репрессий заключался не в том, что "вычистили лучших", а в самой атмосфере, ими созданной. Повсеместно встречающая характеристика комсостава РККА как безинициативного не связана ли с боязнью "как бы чего не вышло", усиленной репрессиями до степени фатальной?