|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
03.01.2007 21:54:03
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Спорный вопрос
>При всех недостатках офицерского состава императорской армии, войну все же проиграли не они. Точнее не только они. Войну проиграла страна как система. для наглядности обратный пример: офицеры, выигравшие войну с Наполеоном в 1812-м, проиграли ее в 1855-м. Почему? а страна у них не той системы ))
Ну и много ли их осталось с 1812 года-то?
Все мега-герои давно ушли на пенсию.
>Я вот иногда думаю: как же повезло Черняховскому, что его дивизию просто отбросили за Даугаву. Окажись он на месте комдивов 6-го мехкорпуса - и все его таланты оказались бы нераскрытыми.
Вообще от 28 тд и так не осталось-то нифига. Не понимаю, за что ему потом повышение дали. К тому же Мостовенко вон в какой попе оказался и выкрутился-таки. Борзилов из 6 мк выкрутился, помнится.
>Ну и что это доказывает?
То, что он не влиял уже на Рейхсвер/Вермахт 30-х. Он учил тех, кто рулил Вермахтом в 30-е. Как учили Какурин и Свечин тех, кто рулил РККА в ВОВ.
>С немцами, наверное. Не очень представляю себе критерии сравнения с французами. Очень уж в разных обстоятельствах началась война для французов и РККА.
Конечно. Французы, имея примерно равное соотношение с немцами с учётом союзников, с давно законченной мобилоизацией и с необстрелянным в массе противником. Да, ЛМ в придачу. И всё это счастье верзус с раздёрганной на 3 СЭ РККА в стадии переформирования, пятая часть которых фактически совсем не обучена, мобилизация которой, по сути, не начиналась с изначальным проигрышем примерно в 2 раза по численности по отношению к немцам и союзникам. Только с техникой местами легче. Действительно, хуже условия придумать сложно.