|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
29.12.2006 23:17:57
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Обещанная статья...
>А выросло ли?
А что, нет?
>Что, Штерну или Блюхеру помешали бы толковые советники?
Толковые ли?
>ИМХО, Хасан и Халхин-Гол показали. что ен помешали бы.
А по-моему прошлые конфликты показали, что толковость "бывших" была весьма условна.
>Трудно проявить себя как-то иначе в армии, сливающей войну.
Что было сделано, чтобы её не слить? Конкретно госпадами Гамеленом и Вейганом?
>Как это нет? Ведь в 1930-е вермахтом руководиди офицеры, воспитанные рейхсвером!
Так в 40-е годы у нас руководили офицеры, которых учили эти "бывшие".
>Ну так незаменимых вообще нет, как говаривал "гений и непоколебимый полководец" ((с)У. Черчилль). Хотя как марксист должен был бы знать, что количество иногда переходит в качество.
Только что быстрее в качество перейдёт: антисоветские настроения или военная грамотность, ещё очень сомнительная по итогам прошлых войн?
>Сугубое опять же ИМХО: эффект от репрессий заключался не в том, что "вычистили лучших", а в самой атмосфере, ими созданной.
Не отрицается. Но это несколько позже будет разбираться. 10 у меня экзамен, вот после него и напишу продолжение статьи, где это и будет упомянуто.
>Повсеместно встречающая характеристика комсостава РККА как безинициативного не связана ли с боязнью "как бы чего не вышло", усиленной репрессиями до степени фатальной?
По моему в значительной степени эта атмосфера создана не репрессиями, а раздачей слонов уже в ходе войн.