>>Сам Пепеляев об этом бое (если он вообще был) не счёл нужным упомянуть. >>"Стажировался я в 162-м иап 1-й ВА 2-го Белорусского фронта. За 10 боевых вылетов побед не имел, так как попал в полк в период затишья и активных боевых действий в воздухе не велось." >И что? От этого его участие в боевых действиях куда-то исчезло? Кстати, он еще и фронт с ВА неверно назвал, т.к. во время его стажировки 2 БФ не существовало, а когда существовал, то там не было 1 ВА . Вас это не смутило? Может, стоит при изучении материалов использовать что-то помимо мемуаров?
И что? - этот вопрос и вам можно адресовать. Полагаете, что это возможная встреча с противником, детали которой нам совершенно неизвестны, определила высокий уровень лётного и боевого мастерства, проявленные Пепеляевым 10 лет спустя в Корее?
>>Вот так коротко, в отличие подробных описаний боевой и лётной подготовки, которой он занимался более 10 лет вдали от фронта и в мирное время. У него вообще было достаточно критическое отношение к прошлому боевому опыту лётчиков-фронтовиков ВОВ, позднее попавших на Корейскую войну. >НУ вот Вы уже начинаете торговаться. Собственно, это исключительно проблемы Пепеляева, как он оценивал эту командировку. Сам факт командировки, и его участия в боевых действиях это не отменяет.
>>>> >>>>За 4 месяца 1945-го на финальной стадии войны Действующая армия потеряла почти половину численности своего состава на начало года. >>>"Почти половина состава" - это все потери по всем причинам, включая заболевших. Например, безвозврата там примерно 10% от начальной численности. >> >>Это если в безвозврате не учитывать умерших в госпиталях от ран и болезней. С умершими в госпиталях получается около 13%. >А Вы, прежде чем в очередной раз начать торговаться, уже вычли из этих умерших тех, кто попал туда не из Действующей армии? А также тех, кто умер от ран, полученных не в 1945 г.?
А зачем торговаться? Хотите произвести эти уточнения - сделайте. Результат существенно не изменится.