>>Так тут дело не в восприятии, а в лени. Вы просто ее даже не "пролистали" дальше, скорее всего, страницы 158. > >Это совершенно бессмысленное ковыряние с вашей стороны. Нет. Это констатация факта. >>> >>>В забавную суету вы меня втянули, но увлекательно! :) >>Не, не я. Вы все сами, сами, при этом буквально недавно рассказывая, что "объем "компромата" вызывает усмешку". Вы уж как-то сами с собой определитесь, то а? > >Вообще-то, объём "компромата" тает прямо на глазах. Вообще-то объем "компромата" вообще никак не изменился, но Вы можете продолжать говорить: "халва", да.
>>>Здесь по каждому пункту недостаёт всего несколько тысяч до итоговых данных по кампании 1945 г.(Таблица 26 в изд. 2010). >>Конечно не достает. Потому что это потери ДА, а не ВС. Если Вы хотите посмотреть на безвозвратные потери ДА, то во вновь найденном Вами издании (кстати, Вы вообще в курсе, что в 2010 г. было два разных издания работы Кривошеева, которые не являются полностью идентичными?) Вам нужна таблица 31. > >И что мы там видим нового? В том-то и дело, что ничего.
> Там всё та же цифра 631633, не включающая в себя умерших от ран в госпиталях, и в которой также не достаёт до итоговых значений по кампании согласно вашим же подсчетам 7 тыс. убитых, 10 тыс. пропавших и 4 тыс. небоевых потерь. А с чего их должно "доставать", если в одном случае речь идет о потерях ДА, а в другом случае о потерях ВС?
>>>Если за бортом осталась ещё какая-то неучтёнка, то прибавив умерших от ран снова приближаемся к 800.8 тыс., указанных авторами за кампанию января-мая 1945 г. >>Вы опять путаете потери ВС и ДА. > >Боюсь, что это вы путаете. Нет.
>с. 229, изд. 1993
>"В последующих таблицах приведены данные о потерях >каждого фронта, отдельной армии за период их сущест- >вования и за каждый год войны кроме фронтов и ар- >мий ПВО, военных округов, соединений и частей резерва >Ставки ВГК, не входящих в состав действующей армии. Вот видите. Не ВС, а ДА.
> >С чего вы взяли, что потери "фронтов и ар- >мий ПВО, военных округов, соединений и частей резерва >Ставки ВГК, не входящих в состав действующей армии", включенные в итоговую таблицу, не связаны с участием их частей и личного состава в боевых действиях? А я ничего и не брал. Я констатировал, что эти потери не входят в потери ДА.
>>> Кстати, обратите внимание, что в кампанию против Японии той же итоговой таблице точно включены данные, относящиеся только к действующей армии и флоту. >>Да, и еще там нет умерших от ран - вообще ни одного. Дальше что? > >Да, существенный пробел. На 9780 убитых следует ожидать до 2.5 тыс. умерших впоследствии в госпиталях. Вы не знаете, сколько надо ожидать умерших в госпиталях для данного случая.
>>>Создаётся впечатление, что внося коррекции в цифру 800.8 мы пытаемся быть святее Папы Римского. >>(Задумчиво) Я смотрю, Вы совсем уже запутались. Вы вообще-то пытаетесь "внести коррекцию" не в 800,8 тыс., а в 631,6 тыс. > >Не-не, ситуация становится всё более и более ясной. Не-не. ситуация становится более ясной только в Вашем воображении. А Вы до сих пор не можете различить потери ДА и ВС.
