>>Вот как произведете уточнения, тогда и проверим это заявление. > >Вообще-то вы вклинились в дискуссию, в которой мой собеседник утверждает, что РККА легко взяла бы Стамбул осенью 1944-го, не утруждая себя ни малейшими расчетами и оценками потребных и наличествующих сил. Силы и дислокация турецкой армии и ВВС в общем известны благодаря материалам, выложенным в этой ветке. Имевшиеся на Балканах силы советской армии и ВВС тоже не сложно перечислить вплоть до соединений и отдельных частей, а также проследить их дальнейший боевой путь самого конца войны. Вот когда будет представлен наряд сил, которые собеседник считает возможным привлечь к операции по овладению Проливами осенью 1944-го, тогда можно продолжить беседу. И вы легко могли бы помочь моему собеседнику, не тратя время на пустое надувание щёк (объём и релевантность "компромата", который вы сумели "нарыть" по ходу дискуссии вызывает только усмешку).
Хорошая попытка сменить тему, но нет. Эту "воду" Вам надо было "лить" до того (и даже вместо того) как Вы совершенно самостоятельно включили в данную дискуссию потери ДА за 1945 год, и потом также самостоятельно перескочили к потерям всех ВС СССР. Но Вы предпочли сделать то, что сделали. А усмешку, вообще-то, вызывает тот факт, что Вы и тут начинаете торговаться: "Да, я в полемическом задоре обделался, но не так уж и сильно".