>но опять задам вопрос: почему фино-угорский если по пов.временных лет сюда пришли люди с Дуная, сели на Ладоге, спустились до Ильменя, сели на Поруссе и назвались руссами
ПВЛ это славянский источнеик. Он не описывает того, что делали финноугры. А археология показывает, что первое городище на месте любшинской крепости было фииноугорским. А второе - славянским. Тогда как на месте Старой Ладоги археология чётко показывает слои "финноугры-скандинавы-славяне-скандинавы со славянами ниже по социальной лестнице-славяне". То есть вы вы видите результат длительной борьбы на торговом пути.
>у меня есть версия почему это именно фино-угры, но хочется услышать что об этом другие думают
>> а вторая это скандинавская > >какая? >деревянная 9-го века? >каменная 10-го ? >дошедшая до наших дней построки 15-го века?
>по каким данным она скандинавская? археология? >или потому как Рюрика считают скандинавом? Ибо потому что около близко приблизительно точно!