Почему зря?
Вы увавжаемый Алекс меня не совсем поняли. Я не говорю о том какой самолет был лучше более эффективен надежен и т.д. Я имел в иду именно технологический аспект. Ведь всем (надеюсь и Вам тоже) понятно что за одинаковое время гораздо больше можно наклепать простых как табуретка деревянно-полотняных с минимумом оборудования Яков чем цельнометаллических машин с дюралевой обшивкой и современным оборудованием. А то что сбивать первые будет гораздо легче – уже второй вопрос. Надеюсь видели хронику где на то чтобы “расколошматить” И-16 пилоту Ме-109 понадобилось всего 4 снаряда? А “ишак”-то между прочим попрочнее Яка был! А то что “спит” был одним из самых живучих самолетов Второй войны уже давно доказано хотя бы при помощи той же хроники. А Яки иногда сами по себе в воздухе расклеивались. Почитайте хотя бы “полигоновский” “первый Як”. Другое дело что 20 Яков с одним “мессером” справятся наверняка легче чем скажем пара “спитов”. А то что при этом десяток наших пилотов погибнет – всегда было не так важно. Людей в России много и летчиков тоже…
А насчет вертикалей – это Вы ошибаетесь. Мемуары нужно читать осторожно и верить не всему что там написано. Тактика немцев и была как раз основана на безоговорочном преимуществе их машин на вертикалях по крайней мере до 1944 г.
- Почему ... - Alex Medvedev 02.10.2002 17:25:00 (0, 3055 b)
- Почему ... - Serge Turchin 02.10.2002 17:48:00 (0, 1942 b)
- Если бы все бои шли на 8 км, то основной модификацией спита былы VI - Alex Medvedev 02.10.2002 17:52:00 (0, 227 b)
- Если бы ... - Serge Turchin 02.10.2002 17:59:00 (0, 884 b)
- Если бы ... - Alex Medvedev 02.10.2002 18:46:00 (0, 1391 b)
- Если бы ... - Serge Turchin 02.10.2002 19:14:00 (0, 590 b)
- Это из отчета пилота который тестирова тот самый 190А3 попашик к англичанам - Alex Medvedev 02.10.2002 20:18:00 (0, 271 b)
- Это из ... - Serge Turchin 03.10.2002 11:44:00 (0, 1539 b)
- Коррекция. - Serge Turchin 03.10.2002 11:45:00 (0, 43 b)
- Это из ... - Antipode 03.10.2002 12:43:00 (0, 208 b)
- Это из ... - Serge Turchin 03.10.2002 13:00:00 (0, 572 b)
- MW50 - Alex Medvedev 03.10.2002 13:06:00 (0, 55 b)
- MW50 - Serge Turchin 03.10.2002 13:22:00 (0, 206 b)
- Это из ... - Alex Medvedev 03.10.2002 13:23:00 (0, 1961 b)
- Это из ... - Serge Turchin 03.10.2002 13:34:00 (0, 1651 b)
- Это из ... - Alex Medvedev 03.10.2002 13:59:00 (0, 650 b)
- сорвалось - Alex Medvedev 03.10.2002 13:27:00 (0, 1647 b)
- сорвалось - Serge Turchin 03.10.2002 13:36:00 (0, 560 b)
- Конечно - Alex Medvedev 03.10.2002 13:54:00 (0, 402 b)
- Конечно - Serge Turchin 03.10.2002 14:21:00 (0, 618 b)
- Конечно - Дм. Сбоев 03.10.2002 19:26:00 (0, 398 b)
- Re: Мк 9 - Mick 03.10.2002 15:12:00 (0, 1829 b)
- Почему ... - Mick 02.10.2002 17:58:00 (0, 509 b)
- Почему ... - Antipode 02.10.2002 18:06:00 (0, 390 b)
- Стрелки и пилоты Ил-2 - Alex Medvedev 02.10.2002 18:48:00 (0, 89 b)
- Ил-2 - Mick 02.10.2002 18:54:00 (0, 175 b)
- Ил-2 - Alex Medvedev 02.10.2002 19:01:00 (0, 619 b)
- Почему ... - Dinamik 02.10.2002 17:57:00 (0, 500 b)
- Таки ждем-с "циферек и источников" (-) - Dinamik 03.10.2002 09:46:00 (0, 508 b)
- Точно также как неплохо было бы обосновать цыфрами большую сложность производства металлических машин. (-) - Claus 03.10.2002 12:09:00 (0, 11 b)
- Чё здесь обосновывать то? - Antipode 03.10.2002 12:52:00 (0, 176 b)
- Совсем оффтоп - Dinamik 03.10.2002 13:00:00 (0, 404 b)
- Совсем ... - Antipode 03.10.2002 13:23:00 (0, 623 b)
- Вы что на заводе не разу не работали? - Alex Medvedev 03.10.2002 13:34:00 (0, 27 b)
- Нет, не работал - Antipode 03.10.2002 13:51:00 (0, 161 b)
- Сразу видно - Alex Medvedev 03.10.2002 14:05:00 (0, 285 b)
- Сразу ... - Antipode 03.10.2002 15:05:00 (0, 549 b)
- Re: Офф-топ конечно - Nail 03.10.2002 16:01:00 (0, 759 b)
- Встряну - Игорь 03.10.2002 16:23:00 (0, 587 b)
- Встряну - Nail 03.10.2002 16:34:00 (0, 648 b)
- Встряну - Игорь 03.10.2002 16:48:00 (0, 973 b)
- Встряну - Nail 03.10.2002 17:01:00 (0, 544 b)
- Встряну - Игорь 03.10.2002 17:12:00 (0, 685 b)
- Совсем ... - Dinamik 03.10.2002 17:55:00 (0, 1533 b)
