ВИФ2 NE: Re: И зачем...

	От	Prepod
	К	Андрей
	Дата	19.04.2026 18:31:55
	Рубрики	Современность; ВВС;

Re: И зачем...

>>Тем не менее Вы защищаете непогрешимость начальство в 100% случаях. -)
>
>Это ошибочное впечатление.
Да-да, Вы просто объективно оцениваете правоту начальства.
>>А ничего что речь идёт про мосты в тылу противника, в не в своем тылу?
>
>Ну в тылу и что? Расчет наряда сил на уничтожение моста вы провалили.
А Вы считаете себя экзаменатопом? Правда-правда? Какой Вы смешной ! А наряд сил нам в реальности, а не в фантазиях продемонстрирован при бомбардировке мостов на Дунае. Никаких 100500 вылетов и попаданий вместе с потерями всех ерапланов для этого не требуется
>>Это Ваше личное невежество. Переправы противника атаковали все и всегда за исключением редких эпизодов, когда в связи с быстрым продвижением есть возможность захватить эти самые переправы неповреждёнными. На СВО это окно возможностей закрылось в марте 2022 года.
>
>Мост Людендорфа достоял до захвата практически не поврежденным.
Его серьезно повредили только в процессе захвата.
В ВМВ вообще было плохо с попаданием в цель типа «мост», особенно прикрытый ПВО. Только их все равно атаковали, кроме коротких промежутков, когда появлялся шанс их захватить Мост Людендорфа стал знаменит именно потому что был одним из двух захваченных мостов на Рейне (а потом рухнул). Остальные были разрушены, в том числе американской авиацией.
>Мост в Арнеме тоже.
>Другие мосты через Рейн были взорваны немцами.
Это враньё. Эпизод с мостом Людендорфа стал возможен именно потому что ранее при американский бомбардировке бомба удачно попала во взрывчатку заминированного моста в Кельне. А Гитлер запретил минировать мосты заранее и усложнил порядок принятия решения о взрыве мостов. То есть мосты через Рейн американцы бомбили. А захват моста Людендорфа был не планом, а приятным бонусом.
>>Опять же, Ваше личное невежество. Н авиацию тратились огромные ресурсы, а процент потерь даже в пиковые периоды СВО не то что не достиг процентов потерь в ВОВ, он не достиг уровня возмещения промышленностью и летными училищами.
>
>А количество подготовленных экипажей и бортов достиг их количества в ВОВ?
А зачем? Меньше ерапланов, меньше военлетов. Опыта у воненлетов еа начало СВО не было, о чем прямо пишет обсуждаемый на форуме мемуарист.
Процент потерь по сравнению с ВОВ ничтожный, техники производится больше чем теряется. Лимитов по горючему нет, держать на каждом фронте простаивающую матчасть не надо. Сбывшаяся мечта о маленьких постоянно летающих ВВС от одного участника форума. -)
>>А при чем тут советские МСД ? Военное снабжение шумеров опирается на якобы гражданскую логистику и якобы гражданскую инфраструктуру . Которую почему-то трогать нельзя. Необходимость опираться на военный автотранспорт, стоять в пробках на переправах, добывать электричество из дизельгенераторов, а воду из колодца и скважины резко повышают издержки войны для противника. Собственно, в этот цель, полное прерывание снабжения это фантастика.
>
>Вот именно что завязано на гражданскую логистики, на автотранспорт.
А вы почему-то вещаете про три стратегических железнодорожных моста которые надо уничтожить и будет нам Щасте!
А автомобили сами по себе ещдЮт? Йес, май лорд!, и поехал? Им бензин/дизель не нужен? Как толтко уходит железнодородное сообщение, логистика начинает работать на снабжение самой себя. Как только электроснабжение левого берега переходит на дизельгенераторы, электричество становится дефицитом даже для люлей с оружием, во всей Европе нет столько авиоцистерн дизель-генераторов и дизельного топлива).
>>Значит поймут атаки на ТП и водоканалы, которые мягкие цели. Но в Харькове есть свет, вода и канализация, и даже работает метро.
>
>А средства-то есть чтобы вырубить свет сразу по всей стране?
Обожаю эту демагогию с подсчетами трансформатонюрных будок. Зачем «по всей стране»? Для войны не имеет значения канализация и свет в Виннице, Луцке, Тернополе, Львове, сотнях других населенных пунктов, даже в Киеве по большому счету. А в Харькове ни того ни другого быть не должно, потому что без света и воды Харьков из важнейшего логистического центра противника превращается в бесполезный бывший населенный пункт. А то что в Сумах - единственном узле снабжения для вторжения в Курскую область - горел свет и вода из кранов текла как до войны вообще странный приступ патологического гуманизма.
> Советская система рассчитывалась на выживание при ядерных ударах, как долго вы ее собираетесь шатать обычными вооружениями?
На пятый год войны эту пропагандистскую демагогию повторять не совестно? Чтобы обесточить небольшой город Сумы и выключить там воду нужно ядерное оружие? Чтобы вывести из строя 6 (шесть) магистральных подстанций 750 нужно ядерное орудие? Тепловые станции ВСРФ чудесно выводили из строя в текущей войне без ядерного оружия, расхода тысяч ракет и потери всех ВВС.
>>Не удивительно что последовательные защитники начальства не улавливают иронию и абсурдность текущей пропаганды, которая 4 года непрерывно придумывает все более абсурдные объяснения для странных политических ограничений СВО.
>
>Мысль закончите пожалуйста.
«Поздравляю тебя, Шарик! Ты балбес!» (с)
>>То есть политические самоограничения, выдуманные в конце зимы 2021/2022 года, настолько важная ценность что ради неё можно проиграть текущую войну? Вы в оправдании начальства взяли очередную высоту! Поздравляю!
>
>А что враг уже на подступах к Москве?
А какая разница? Война есть война. Или СССР применял на только преступные методы ведения войны что их можно использовать только если враг под Москвой? А для гуманной демократической России они неприемлемы?
>Из чего следует вывод, что мы проигрываем?
А вы на вопрос ответьте. Проигрыш СВО ака границы 1991 года стоит того чтобы следовать политическим самоограничениям в ходе СВО? Почему кем-то придуманные самоограничения настолько важны?
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.