|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 16:15:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Где сравнение с Ю-87?
Приветствую уважаемых форумчан!
По поводу постинга ниже – все ваши ляпы уже указал А. Медведев повторение – пустая трата времени.
> 4. Ил-2 с 37-мм пушками. Боевая эффективность и боевое применение в различных частях ША.
> Почему это оружие оказалось менее эффективным по сравнению с его аналогом на «Штуке».
> --------------
> С чего он взял что менее эффективны?
> Это «взял» не я. Это во-первых. Цитирую «Война в воздухе Ил-2/Ил-10»:
Кстати – прошу уточнить выходные данные.
> «Пушка Нудельмана не имела таких хороших амортизаторов как
Недостаток согласен.
> немецкие (Ju87G Me109) или английские (Harricane MkIV) пушки
> в результате чего очень мощная отдача при стрельбе порождала дополнительные проблемы при пилотировании и прицеливании.
Где сравнение с Ю-87? Кстати – вы о законе сохранения импульса слышали? Может амортизатор уменьшить импульс?
> Скорострельность НС-37 составляла 250 выстрелов в минуту в то время как у немецких ВК-3 7 она была только 150 выстрелов в минуту
Фиксируем – наша лучше.
> снаряды НС-37 имели начальную скорость 900м/c а немецкие 860 м/c
Фиксируем – наша лучше.
> но зато немецкие снаряды пробивали броню толщиной 70-80мм а советские только до 40мм.
> Такое большое отличие было вызвано использованием совершенно разных снарядов –
> немецкие имели больший заряд и главное куммулятивные головки с вольфрамовым конусом
> в то время как советские снаряды представляли собой небольшие стандартные литые снаряды с бронебойным сердечником.
О том что у кумы заброневое действие в разы хуже чем у обычного – напоминать надо? И – кстати - здесь речь идет о СНАРЯДАХ не о ПУШКЕ.
> Благодаря этому Ил-2 имел боезапас по 50 снарядов на ствол (Ju87G только по 12)
Фиксируем – наша лучше.
> а масса самой пушки была всего 150кг (у Ju87G достигала 290 кг)
Фиксируем – наша лучше.
> но зато эффективность такого вооружения была мизерной по сравнению с ВК-3 7.»
А вот это – из вышеприведенного не следует.
> Во-вторых я ничего не утверждаю а стараюсь разобраться. Вот нашел у автора несоответствие с Директором завода Шенкманом.
> Готов выслушать ваш «разнос» его пассажа приведенного мною выше. Главное без эмоций и с документами в руках.
Здесь – возражений нет.
> А вот еще по НС-37 но уже от Перова Растренина:
> «Как ни прискорбно но необходимо признать что процесс внедрения новой пушки в строевых частях был серьезно осложнен допущенной
> ОКБ и НИИ ВВС КА непростительной в военное время ошибкой граничащей с преступной халатностью.
> На фронт было отправлено оружие не приспособленное для работы в зимних условиях.
> В ноябре-декабре 1943-го когда температура наружного воздуха упала ниже минус 10-15°С в штурмовых авиаполках эксплуатирующих Ил-2 с НС-37
> столкнулись с массовыми отказами этих пушек.
А как с ВК 3 7 при тех же температурах? И – когда было устранено?
> В заключение акта по войсковым испытаниям Ил-2 с АМ-38ф с пушками НС-37 указывалось
> что новый штурмовик по совокупности боевых качеств войсковые испытания прошел неудовлетворительно.
Где сравнение с Ю-87?
Кстати – на что вас наводит тот факт что у немаков был только 1 гешвадер с Ю-87Пзяг и тот Руделевский? На то что немаки о нем были особо высокого мнения?
> В отчете рекомендовалось потребовать от С.В.Ильюшина А.Э.Нудельмана и А.С.Суранова "установить на Ил-2 37-мм авиапушки
> оснащенные дульным тормозом и в этом виде предъявить самолет на повторные войсковые испытания".»
И как же немаки без ДТ летали?
С уважением Х-55.