|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
17.10.2002 22:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Читаю
> > > Где сравнение с Ю-87?
> > Ант: Ну как же Вы не видите? Выше же БЫЛО! Именно что Ю 87Г :))
> Нет. Читайте внимательнее.
Ант: Да вот же из Вашего же поста "копи/паст": "> немецкие (Ju87G Me109) или английские (Harricane MkIV) пушки ". Видите написаны Ю 87. Вы приглядитесь!
> -----
> Пушка Нудельмана не имела таких хороших амортизаторов как немецкие (Ju87G Me109) или английские (Harricane MkIV) пушки
> в результате чего очень мощная отдача при стрельбе порождала дополнительные проблемы при пилотировании и прицеливании.
> Сказано - дополнительные проблемы действительно были но никто не пишет что в итоге сбивало сильнее чем у Ю-87Г
Ант: (1) Обратите внимание на Ю 87Г упомянутый здесь (а то опять "где Ю 87?" будите спрашивать) :))
(2) А в чём по Вашему заключаются упомянутые "дополнительные проблемы"? А что "но никто не пишет" так у кого была возможность их посравнивать? Нам остаётся в этом вопросе за неимением других материалов только доверять мнению Руделя.
> > > Кстати - вы о законе сохранения импульса слышали? Может амортизатор уменьшить импульс?
> > Ант: Не только может но и ДОЛЖЕН. Для этого и служит. Амортизатор рассеивает энергию переводя фактически кинетическую энергию в тепловую.
> Вы путаете сохранение энергии с сохранением импульса. Амортизатор - импульс НЕ поглощает он только его растягивает по времени.
> В школу - физику учить.
Ант: И всё таки путаете Вы :))
Если амортизатор рассеивает кинетическую энергию (а именно это он и делает) то что происходит со скоростью по Вашему? (Намёк: масса то не меняется!) Вы бы могли ещё возразить что "амортизатор не уменьшает РЕАКЦИЮ" (что правильно).
> > > > Скорострельность НС-37 составляла 250 выстрелов в минуту в то время как у немецких ВК-3 7 она была только 150 выстрелов в минуту
> > > Фиксируем - наша лучше.
> > Ант: Нет Не ВЕРНО опять. Надо так "фиксируем: наша СКОРОСТРЕЛЬНЕЕ".
> Лучше по данному параметру. ОК?
Ант: Нет и не ОК тоже: вовсе и не очевидно что при стрельбе именно по танкам скорострельность важна. Более того не очевидно даже что она в данном случае важна при стрельбе по наземным целям "вообще": это же не воздушный бой где скорострельность необходима чтобы скомпенсировать очень малое время пока цель в прицеле!
> > > > снаряды НС-37 имели начальную скорость 900м/c а немецкие 860 м/c
> > > Фиксируем - наша лучше.
> > Ант: Нет опять неверно надо "фиксируем: наша имела более высокую начальную скорость".
> Лучше по данному параметру. ОК?
Ант: Нет опять не ОК: не ясно как эти 4 процента влияют на эффективность. Скорее всего никак не влияют. И опять повторю: эти цифры помоему неправильные.
> > (впрочем может оказаться что это цифры для снарядов РАЗНОЙ МАССЫ и поэтому некорректны)
> Масса тоже у нас больше. У ВК 3 7: Осколочные 685 г. бронебойные 685 г. (Широкорад).
Ант: Тогда цифры точно с фанаря: не бывает на свете таких чудес чтобы сходные по характеристикам орижие имело столь разный вес. Не верю я в чудеса.
> > > > но зато немецкие снаряды пробивали броню толщиной 70-80мм а советские только до 40мм.
> > Ант: А вот здесь уважаемый Х 55 должен бы был написать "фиксируем: немецкая ЛУЧШЕ" :))
> Это так.
> >Причём о чёдо: лучше то она только по одному параметру но ПО САМОМУ ВАЖНОМУ в данном случае :))
> НААА не единственный. Пробитие - не единственная цель надо и заброневой эффект иметь.
Ант: Поскольку и те и другие стреляли снарядом с бронебойным сердечником то ... заброневой эффект скорее всего был одинаковый...
Впрочем я если помните не шибко то верю в какую либо эффективность таких пушек против танков вообще.... Так что это спор "о сферических слонах в вакууме"...