В конце 30-х в СССР развернулось строительство линейного флота. Была спроектирована и запланирована к постройке серия линкоров "Советский Союз" и линейных крейсеров "Кронштадт" ("Сталинград"). Работы по строительству первых двух кораблей типа "Советский Союз" уже были начаты, но тут началась Великая Отечественная война и стало не до линкоров. Возникает вопрос: а что было бы, "если б война повременила"? Представим (абсолютно условно), что конфликты между мировыми державами в Европе и на Дальнем Востоке каким-то образом загнаны под ковер, где, по прежнему, идут напряженные политические баталии, и Вторая Мировая война не началась в 39-м году. Все крупные морские державы наплевав на Лондонские и Вашингтонские соглашения ввязываются в гонку вооружений на море. Гитлер, как обещал Редеру, не дразнит Великобританию до 1946 года...
Но вот приходит тот самый 46-й. Очередной мировой кризис. Что в этом случае сможет на море выставить СССР и как эти силы соотносятся с флотами-конкурентами?
У меня складывается такое впечатление, что единственными противниками, которые были бы по силам нашему флоту оказались бы итальянский и французский флоты. США, Великобританию, Германию и Японию мы бы так и не смогли догнать ни по тоннажу ни по суммарному весу залпа линейных кораблей. Я уже не говорю о безоговорочном отставании в строительстве авианосцев и вспомогательных кораблей, как то: легкие крейсера, эсминцы и т. д.
Даже если сравнивать только ЛК, то к 1946 г немцы имеют линкоры типа "Н" - явно превосходящие "Советский Союз", японцы - как минимум три "Ямато", а то и более, американцы - линкоры типа "Вашингтон" и "Айова", лучше сбалансированные, чем советские корабли и в большем количестве. Да и что за польза от линейного крейсера ("Кронштадт") с главным калибром - 12"?
Если это так, то получается что сталинская программа строительства Большого Флота была пустышкой и привела только к выбрасыванию на ветер огромных народных средств.
Какие есть мнения на этот счет?
