>У меня складывается такое впечатление, что единственными противниками, которые были бы по силам нашему флоту оказались бы итальянский и французский флоты. США, Великобританию, Германию и Японию мы бы так и не смогли догнать ни по тоннажу ни по суммарному весу залпа линейных кораблей. Я уже не говорю о безоговорочном отставании в строительстве авианосцев и вспомогательных кораблей, как то: легкие крейсера, эсминцы и т. д.
Ставилась задача догнать по качеству, а не по количеству. Флот был нужен как атрибут великой державы.
>Даже если сравнивать только ЛК, то к 1946 г немцы имеют линкоры типа "Н" - явно превосходящие "Советский Союз", японцы - как минимум три "Ямато", а то и более, американцы - линкоры типа "Вашингтон" и "Айова", лучше сбалансированные, чем советские корабли и в большем количестве. Да и что за польза от линейного крейсера ("Кронштадт") с главным калибром - 12"?
>
Немецкий линкор типа"Н"- большой изврат и качественный геморрой. Они бы страшно намудохались с дизелями.
Вашингтон и Айова похуже "Советского союза". С Ямато вопрос сложнее.
Польза от крейсера с 12" огромная. Линкор его не догонит (даже Айова, Худ и Венето), а любой крейсер он замочит (даже Де Мойн).
Качество легких крейсеров и эсминцев не такое уж и плохое.
крейсера пр 68 лучше любого крейсера в 8000т с 6" пушками.
эсминцы пр. 35 ничем не хуже Самнера с Гирингом, к тому же они бы получили 28мм автоматы (это ненадежно).
