>>>>>>>>1943-го конечно. Более современного использования полноценных ТА нет. >>>>>>> >>>>>>>есть, американцы в 1991 и 2003 >>>>>> >>>>>>... учитывая разницу в воздухе и прочей технической оснащенности. >>>>>Ипракская армия не была армией папуасов ни разу >>>>А это неважно. Против них провели воздушная наступление, как будто против ГСВГ и ННА. 3000 вылетов вдень это оверкил. Армия третьего мира без подвоза БК и поставок извне такого выдерживать не может в принципе. Папуасы они или нет. >>> >>>и к чему вы это написали? >>К тому что ВВС РФ не могли обеспечить 3000 самолёта вылетов в день. >>>Вопрос был про современное использование ТА, перечисление почему ВС РФ в 22-м были не способны к современному использовнанию ТА вопрос второстепенный, я вот уверен что и 99 процентов других стран не могут. >>Я ведь повторю, мне не сложно в 2022-м году вооруженные силы РФ были количественно не способны проводить операцию масштаба СВО. >>ПрименениеТА это превосходство в живой силе и технике. Его на 2022 год нет, на этом вопрос можно закрывать. > >преминение ТА это не превосходство а наличие ТА Применение ТА в условиях, когда у применяющего нет превосходства в силах и средствах, не имеет смысла. Хоть вводи ее в «чистый прорыв», хоть прорывай ею фронт с последующем продвижением. Контрудары танковыми армиями а-ля Курская дуга это лютый паллиатив. Не говоря о том, что советская ТА времён ВОВ это танковый корпус под псевдонимом армии.