ВИФ2 NE: Ре: Это война

	От	Prepod
	К	АМ
	Дата	17.08.2026 20:31:09
	Рубрики	Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Это война

>>>Танковая армия это и есть создание локального превосходства в силах на оперативном уровне, и для парирования здесь естественно нужны свои танковые армии.
>>Танковая армия воюет не в вакууме, а когда кругом толпы пехоты (после ВМВ - мотопехоты). Если нет общего превосходства в силах и средствах, которое среди прочего позволит прорвать фронт или выйти в чистый прорыв, танковая армия резко теряет в эффективности. Чтобы советская ТА вошла в чистый прорыв или раскатала немецкую пехотную дивизию, а немецкая ТА встала против советского стрелкового корпуса/некрупной общевойсковой армии нужно общее превосходство в полосе фронта/группы армий.
>
>нужен только эффект неожиданности и отсутствие танковой армии противника в оперативном тылу
Без общего превосходства в силах, а значит без подпорки со стороны пехотных соединений, танковая армия находится под угрозой окружения. Поэтому и советские и немецкие танковые армии «реализовывали большинство». Даже в ходе Французской кампании равенство сил условное, только с учётом голландцев и бельгийцев.
>>>Российская сторона в 22м даже не показала способности укомлектовать свои части и соединения к началу операции, о каких танковых армиях вообще может идти речь?
>>А такие попытки делались? Вот поставлена задача, а её не решили? У Вас есть данные о том что перед СВО военным поставили задачу набрать полмиллиона в силы вторжения и потребные ресурсы, а они не справились?
>
>да, с начала 2000х постоянно твердили о силах постоянной боеготовности.... а в 22-му регулярная армия оказалась сборищем сводных батальонов.
Что «да»? Ставилась задача набрать полмиллиона в силы вторжения? Кем и когда? А воевать без срочников это политическое ограничение, не обозначенное ранее в рамках военной доктрины.
>А Суджа 2024, какого черта понадобилось передислоцировать части с донецкого направления?
>Имея до 700 тыс. оказались не состояние создать боеспособные резервы хотя бы численностью а дивизию или целый корпус?
Как это подтверждает Ваш тезис о неспособности укомплектовать силы вторжения в 2022-м?
>И теперь какой уже год войны? Около 800 тыс. на фронте а все действия это роты, скорее взводы.
А сейчас выявились ударные дроны как фактор. Которого не было в 2022-м.
>На самом деле все логично люди не поменялись и их способности не изменились.
На самом деле Вы не можете опровергнуть тезис о недостаточном наряде сил и средств у ВСРФ в 2022 году, поэтому занимаетесь демагогией.
>>>Причём здесь западная помощь Украине если даже к такой банальности оказались не способны?
>>Я не писал про западную помощь Шумеру и Уруку в текущей ветке вообще ничего. Что характерно, когда выдали ресурсы и поставили задачу набрать людей, их набрали. Поэтому данный тезис он мимо.
>
>нет не мино, вы забыли про стоны при интеграции 300 тысяч, организационные сособнсоти ниже плинтуса
А это не важно. Важно что в феврале 2022 года наряд сил на начало операции был недостаточен для достижения военного результата.
>>>Хоть опять Грузию поставь в противники, от этого уровень организации у российской стороны выше не станет.
>>Это Ваши личные фантазии.
>
>ну скажите каким образом смена противника повлияет на огранизационные способности тех же люей в штабах
А способности отдельных личностей ни при чем. Военная наука - наука точная. Оперирует количественными параметрами, которые обеспечивают результат. Не обеспечен наряд сил и материала ресурсы - результата не будет. Все просто.