>>>>Танковая армия это и есть создание локального превосходства в силах на оперативном уровне, и для парирования здесь естественно нужны свои танковые армии. >>>Танковая армия воюет не в вакууме, а когда кругом толпы пехоты (после ВМВ - мотопехоты). Если нет общего превосходства в силах и средствах, которое среди прочего позволит прорвать фронт или выйти в чистый прорыв, танковая армия резко теряет в эффективности. Чтобы советская ТА вошла в чистый прорыв или раскатала немецкую пехотную дивизию, а немецкая ТА встала против советского стрелкового корпуса/некрупной общевойсковой армии нужно общее превосходство в полосе фронта/группы армий. >> >>нужен только эффект неожиданности и отсутствие танковой армии противника в оперативном тылу >Без общего превосходства в силах, а значит без подпорки со стороны пехотных соединений, танковая армия находится под угрозой окружения. Поэтому и советские и немецкие танковые армии «реализовывали большинство». Даже в ходе Французской кампании равенство сил условное, только с учётом голландцев и бельгийцев.
не находится так как на направление действий танковой армии создается превоходство в силах, но для этого не необходимо общее превосходство в силах
В ходе французской компании все сделали около 90 немецких дивизий максимум, скорее даже 60 обеспечили решающий результат, потом в фал рот было добивание.
>>>>Российская сторона в 22м даже не показала способности укомлектовать свои части и соединения к началу операции, о каких танковых армиях вообще может идти речь? >>>А такие попытки делались? Вот поставлена задача, а её не решили? У Вас есть данные о том что перед СВО военным поставили задачу набрать полмиллиона в силы вторжения и потребные ресурсы, а они не справились? >> >>да, с начала 2000х постоянно твердили о силах постоянной боеготовности.... а в 22-му регулярная армия оказалась сборищем сводных батальонов. >Что «да»? Ставилась задача набрать полмиллиона в силы вторжения? Кем и когда? А воевать без срочников это политическое ограничение, не обозначенное ранее в рамках военной доктрины.
ставилась задача создания сил постоянной боеготовности, и эта задача не была выполнена
>>А Суджа 2024, какого черта понадобилось передислоцировать части с донецкого направления? >>Имея до 700 тыс. оказались не состояние создать боеспособные резервы хотя бы численностью а дивизию или целый корпус? >Как это подтверждает Ваш тезис о неспособности укомплектовать силы вторжения в 2022-м?
это потверждает мой тезис о неспособности организовывать полностью укомплектованые боеспособные соединения, за 20 лет не найчились и в условиях военного времени когда все ещё сложнее естественно у данных людей новые способности не появились
Не играет роли у них 300 тыс. или 800 тыс. не могут, практика подтверждает.
>>И теперь какой уже год войны? Около 800 тыс. на фронте а все действия это роты, скорее взводы. >А сейчас выявились ударные дроны как фактор. Которого не было в 2022-м.
не играет роли, это только новое оружие
>>На самом деле все логично люди не поменялись и их способности не изменились. >На самом деле Вы не можете опровергнуть тезис о недостаточном наряде сил и средств у ВСРФ в 2022 году, поэтому занимаетесь демагогией.
я и не собираюсь опровергать так как недостаток очевиден, но одновременно ещё и укомплектованные соединения выставленны не были
>>>>Причём здесь западная помощь Украине если даже к такой банальности оказались не способны? >>>Я не писал про западную помощь Шумеру и Уруку в текущей ветке вообще ничего. Что характерно, когда выдали ресурсы и поставили задачу набрать людей, их набрали. Поэтому данный тезис он мимо. >> >>нет не мино, вы забыли про стоны при интеграции 300 тысяч, организационные сособнсоти ниже плинтуса >А это не важно. Важно что в феврале 2022 года наряд сил на начало операции был недостаточен для достижения военного результата.
важно так как для достижения реалистичного военного результата необходим инструмент в виде боеспособных соединений а не толпы сводных батальонов
Так вот занимались, в соответствие с вашими представлениями, созданием толпы и потом рисовали стрелочки, целых "120 БТГ", и результат логичен.
>>>>Хоть опять Грузию поставь в противники, от этого уровень организации у российской стороны выше не станет. >>>Это Ваши личные фантазии. >> >>ну скажите каким образом смена противника повлияет на огранизационные способности тех же люей в штабах >А способности отдельных личностей ни при чем. Военная наука - наука точная. Оперирует количественными параметрами, которые обеспечивают результат. Не обеспечен наряд сил и материала ресурсы - результата не будет. Все просто.
дурак военные поколениями что занимались вякими дивизиями, корпусами и армиями, достаточно толпу и будет результат
Ре: Это война - Prepod20.08.2026 22:15:13 (33, 6973 b)
Ре: Это война - Prepod 20.08.2026 22:15:13 (33, 6973 b)
Ре: Это война - АМ 22.08.2026 10:28:49 (22, 6952 b)