>>В ходе французской компании все сделали около 90 немецких дивизий максимум, скорее даже 60 обеспечили решающий результат, потом в фал рот было добивание. >Для этого десятки других дивизий должны срерживать основные силы франко-британцев. Без боевых действий в Бельгии все эти «удары серпом» не имели шанса.
это с силами в бельгии
>И да, французское командование ошиблось, чем облегчило жизнь противнику. Так бывает. Но без превосходства немцев над франко-британской группировкой шансов не было.
фактически немцы и показали что были прекрасные шансы так как у немцев были танковые группы а у французов нет
>>>Что «да»? Ставилась задача набрать полмиллиона в силы вторжения? Кем и когда? А воевать без срочников это политическое ограничение, не обозначенное ранее в рамках военной доктрины. >> >>ставилась задача создания сил постоянной боеготовности, и эта задача не была выполнена >Вполне себе выполнена. Силы постоянной готовности имелись. Задача воевать половиной имеющегося личного состава в программных документах поставлена не была, а потому не решалась.
нет, не было укомплектованных дивизий, корпусов итд.
>>>>А Суджа 2024, какого черта понадобилось передислоцировать части с донецкого направления? >>>>Имея до 700 тыс. оказались не состояние создать боеспособные резервы хотя бы численностью а дивизию или целый корпус? >>>Как это подтверждает Ваш тезис о неспособности укомплектовать силы вторжения в 2022-м? >> >>это потверждает мой тезис о неспособности организовывать полностью укомплектованые боеспособные соединения, за 20 лет не найчились и в условиях военного времени когда все ещё сложнее естественно у данных людей новые способности не появились >Боеспособные соединения были укомплектованы и обучены. В силу политического решения эти соединения пошли в бой с половиной личного состава и без тылов. Вина наших ломпасоидов не в том, что они что-то не укомплектовали, соединения были вполне укомплектованы и боеспособны. Их вина в том, что они засцали доложить о невозможности выполнения поставленной задачи имеющимся нарядом сил с учётом политических ограничений.
нет, призывники не есть обученный и подготовленный личный состав, какие из них ремотники военной техники и основа военной логистики?
Призывников ещё с начала 2000х предпологалось не использовать в локальных конфликтах, так что ничего нового в 22-м не случилось.
Поэтому и срок призыва уменьшили а про отказ от прозивы говорили постоянно.
Все очень просто, с наличным постоянным состав количество БТГ, тоесть танков, бмп и артиллерии, пришлось бы резать минимум в два раза что бы получить бригады, дивизии и корпуса полностью укомплектованные.
Но высший командный состав решил, в соответствие с вашими представлениями, что толпа лучше и создал за 20 лет толпу без тылов.
>>Не играет роли у них 300 тыс. или 800 тыс. не могут, практика подтверждает. >800 000 это больше чем у противника, тот наряд сил, которым входили в феврале 2022 года (далеко не 300 000) это меньше чем у противника. В этом довольно существенная разница.
это не играет роли, вы и с 300 т и с 800 т можете иметь полностью укомплектованные и боеспособные соединения, или не можете, пркатика показало что для генералов действующих в соответствие с вашими представлениями не важно 300 или 800 тыс. они не могут.
>>>>И теперь какой уже год войны? Около 800 тыс. на фронте а все действия это роты, скорее взводы. >>>А сейчас выявились ударные дроны как фактор. Которого не было в 2022-м. >> >>не играет роли, это только новое оружие >Это новое оружие, которое принципиально повлияло на тактику. Что характерно, ВСРФ довольно оперативно перестроились. Что было бытневозмодно в Вашей картине мира.
какое оперативно? Полевые мастерские где была инициатива оперативно перестроились, а с центра гнали голые машины, а уж про дроны...
Не перестроились не фига, все осталось на тактическом уровне, это ВСУ оказались способны к Судже при наличие всяких дронов, у ВС РФ не оказалось на огромном участке в резерве полностью укомплектованных 2,3 бригады подготовленнык ведению боевых действий в новых условиях.
>>>>На самом деле все логично люди не поменялись и их способности не изменились. >>>На самом деле Вы не можете опровергнуть тезис о недостаточном наряде сил и средств у ВСРФ в 2022 году, поэтому занимаетесь демагогией. >> >>я и не собираюсь опровергать так как недостаток очевиден, но одновременно ещё и укомплектованные соединения выставленны не были >Потому что из них отъяли до половины личного состава перед операцией. Что было политическим решением.
нет, призывники не есть личный состав а были палиативом
>>важно так как для достижения реалистичного военного результата необходим инструмент в виде боеспособных соединений а не толпы сводных батальонов >А потребных наряд сил и давал боеспособные соединения. БТГр в составе укомплекованногоссоелинения с тылами это тактический приём не хуже любого другой.
нет, укомплектованные бригады, дивизии и корпуса с развернутыми армейскими тылами сожрали бы при одинаковом количестве танковых и мотострелковых батальонов раза в 2-3 больше личного состава
Но эти бригады, дивизии и корпуса да могли бы стать "танковой армией", разумеется генералы знали, но их взглядам соответствовало создание толпы и тактических единиц, толпу они и сиздали.
>>Так вот занимались, в соответствие с вашими представлениями, созданием толпы и потом рисовали стрелочки, целых "120 БТГ", и результат логичен. >Проблема не в БТГр, а в том, что это были БТГр без тылов, поскольку в тылах срочники. Полки, бригады и дивизии без срочников, а значит без тылов, выступили бы ничуть не лучше. А ломпасоиды засцали доложить что без срочников или мобилизации задачу они не решат. В этом их вина, а вовсе не в том, о чем Вы пишете.
конечно выступили бы лучше, совсем другие действия возможны, просто нехватка сил была бы очевидна. Но созданием и подсчётами многочисленных бтг они и себе и политике пускали пыль в глаза
>>>>ну скажите каким образом смена противника повлияет на огранизационные способности тех же люей в штабах >>>А способности отдельных личностей ни при чем. Военная наука - наука точная. Оперирует количественными параметрами, которые обеспечивают результат. Не обеспечен наряд сил и материала ресурсы - результата не будет. Все просто. >> >>дурак военные поколениями что занимались вякими дивизиями, корпусами и армиями, достаточно толпу и будет результат >То что увеличенный наряд сил не был бы сведён в оргструктуры, это Ваши личные фанатазии
это наблюдение за актуальным состоянием, и то что показала Суджа, увеличенние количество личного состава на практике показало что проблема серьёзние чем вопрос наличия личного состава
