Есть некое общее мнение о том, что КНР претендует на звание мирового гегемона и не прочь оттуда сместить США. Но почему-то многие рассуждают о прямом военном столкновении, что уже лет 100 как не модно.
Кандидату в гегемоны нет смысла воевать напрямую, тратя ресурсы и давая шансы следующим в очереди.
США воевать с Великобританией в 1920-е не решились. Наоборот инвестировали в экономики СССР и Германии и всячески поддерживали разную движуху. При этом собственные вооруженные силы были сравнительно слабые, при сильном флоте, что гарантировало от погрома образца 1812 года
В итоге воевали и несли потери русские с немцами, а победили американцы британцев.
Те Китаю надо как-то вывести РФ и ЕЭС на войну, оставаясь поставщиком решений для двух сторон. Пока вроде получается. США в силу общего упадка будет пытаться ограничить Китай, при этом самим идти на конфронтацию им тоже не с руки. Война их как бы тоже устраивает, если не вовлекаться, но избежать вовлечения гегемону сложно, а это означает ослабление и дальнейший крах. Роль Великобритании также на сегодня не ясна, возможно они очень дружат с Китаем в плане подталкивания ЕЭС к войне с РФ.
Что РФ делать совершенно непонятно - на каждом последующем шаге дальнейшая эскалация кажется выгодной, но кончится это 1945 годом, что вообще говоря не лучший возможный результат. Надо от большой войны как-то отпетлять, что сложно учитывая поголовье друзей Китая и Великобритании в высших эшелонах власти.
Re: Про КНР... - А.Никольский14.08.2026 17:04:49 (539, 323 b) Re: Про КНР... - Сибиряк14.08.2026 17:48:22 (453, 1111 b) Re: Про КНР... - Андрей14.08.2026 21:22:14 (481, 962 b)