>>Это вопрос диалектический. То что мигранты сидят на пособиях - симптом в том числе и того, что экономика не предъявляет спроса на рабочую силу. >>Разговоры что нигеры и вайт трэш такие дегенераты что работать не хотят, и ничего с этим сделать нельзя, это субъективный идеализм. Когда правящему классу оно надо, все приставляются к делу метолами экономического, если очень припекло - внеэкономического принуждения. > > Это экономический детерминизм, подобный марксизму.Кроме прямых факторов, действуют не столь очевидные : электоральная сила этих отраслей, активизм и распил зарплат и должностей, распил пособий и к ним приближенных итп. Сектор воровства и распилов в современной экономике как бы не больше промышленного.Пример по США - массовая инвалидность по дурке и в особенности аутизму и медицинская индустрия по постановке ложных и мутных диагнозов вокруг этого, там как бы не триллионы. Человеческие общества основаны на экономике. А не на идеалистических конструктах. Идеологические вытребеньки могут идти вразрез с экономикой, но недолго, и в благоприятной ситуации. Если государство, созданное крупным капиталом и работающее в его интересах как никакое иное на планете, сознательно и на долгосрочной основе выключает из производительной деятельности миллионы человек, это невозможно объяснить только электоральными потребностями демпартии и корупционными гешефтами. Во время «золотого века Америки» все работали, а тезис что нигеры органически не способны к производительному труду не был бы понят.
Re: А выбора... - digger 18.08.2026 13:42:39 (130, 948 b)