|
От
|
badger
|
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
|
Дата
|
17.12.2025 19:06:59
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
|
Re: Starlink Direct...
>>>>ну то есть в вашей альтернативной реальности вообще пишут только цитаты, раз ничего по памяти писать нельзя ?
>>>В моей реальности, когда пишут по памяти, на это указывают.
>>
>>Ну так где у фразы : "В моей реальности, когда пишут по памяти, на это указывают." указание, что она написана по памяти ?
>Так это и не было написано по памяти.
То есть, написано в беспамятстве ? :)
>Нет они не являются достоверными, т.к. эти антенны не принимали участие в приеме сигналов, которые Вы приводили в качестве примера. И да. Вы уж как-то сами с собой определитесь, достоверные они или нет. А то у Вас в разных сообщениях на этот счет разные взгляды.
Тем не менее сама антенна такая есть, а то что принимали-не принимали, это уже детали.
>>Потому что я не знал на тот момент достоверны оно или нет, очевидно.
>Тогда почему Вы не написали, что эти данные на тот момент не являются достоверными?
Это и так понятно всем, кроме отдельных идиотов, что они могут быть не достоверными, поскольку это не цитата.
Или даже, кроме отдельного идиота, правильнее.
>>В википедии можно поиском по странице моментально найти этот отрывок.
>Так и в моем документе можно поиском найти данные по размерам антенны.
Нет, нельзя, там только две цифры 3.7 находит, и ни одна из этих цифр не имеет отношения к диаметру антенны, опять звездите.