От Antipode Ответить на сообщение
К Bear Ответить по почте
Дата 17.06.2002 12:52:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Про Пе ...

> > Вы пишеет: "Нагрузка не хуже чем у современников". У каких "современников" позвольте поинтересоваться? Юнкерс 88 напр.? А он "современник"? Или Ту 2? Где же "не хуже" то?

> При чем тут Ту-2 Юнкерс-88? Много они с пикирования бомбили?

Ant: А "много Пе 2 с пикирования бомбил"?
Оба Ту 2 и Ю 88 создавались как пикирующие бомберы и с пикирования бомбить могли. Оба двухмоторные. Оба примерно ровесники (Юнкерс старше конечно но да Бог с ним). С чем же сравнивать то?

> Вы еще с Митчеллом сравните или с Ланкастером чего уж там мелочиться.

Ant: Я пытаюсь сравнивать с "однокласниками" и "ровесниками". Заметьте я не упоминаю даже Б 25.

> И вспомните Бериевский проект "стратегического пикировщика" сколько он там тонн должен был таскать?

Ант: "Проджекты" к делу не пришьёш.

> > и Далее: "Внешняя подвеска". Ну здесь да. тем более что Пе 2 планировали как пикировщик. Но дело в том что его великолепная скорость куда девалась с внешней подвеской?

Ант: Мог ли вот вопрос? Ну при работе по переднему краю мог. Но ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОМБЕРОВ ПО ПЕРЕДНЕМУ КРАЮ есть безграмотность.

> Естественно падала чудес не бывает. Однако после сброса подвески скорость позволяла быстро свалить кстати мало кто из бомберов мог этим похвастаться естественно кроме Москита.

Ант: Слово "избыточная" произнесено не было. "Истребительное прошлое" да это я писал.

> > Про "избыточную прочность" я ни слова не сказал.
> Ну да про истребительное прошлое и "лонжерон пронзающий фюзеляж" наверное я написал. :-)
> > Ну и последнее: да Петляков ИМХО хороший конструктор. Поставленный в плохие условия.
> Что однако не помешало ему запустить свои творения в серию. В отличие от многих других ничуть не худших конструкторов...

Ант: Вы немножечко передёргивает Вам не кажется? ИМХО инициатива переделки "сотки" в пикирующий бомбер принадлежала не Петлякову: а НКВД (его "начальству" на тот момент). А уж то что конструкция разработанная по инициативе НКВД будет запущена в серию можно не сомневаться. Какая либо "компетативность" (блин как по русски??) отсутствовала ИМХО начисто.

> > К слову вопрос: видил на днях Вашего тёзку: редкий подонок. Это случаем не Вы сам?
> Какого тезку-то? По нику или по имени? И чем он вам так досадил можно узнать мед на пасеке сожрал? -)))

Ант: Ну раз Вы спрашивает то надо полагать что это не Вы.