От Bear Ответить на сообщение
К Antipode
Дата 16.06.2002 22:14:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Про Пе ...

> Вы пишеет: "Нагрузка не хуже чем у современников". У каких "современников" позвольте поинтересоваться? Юнкерс 88 напр.? А он "современник"? Или Ту 2? Где же "не хуже" то?

При чем тут Ту-2 Юнкерс-88? Много они с пикирования бомбили? Вы еще с Митчеллом сравните или с Ланкастером чего уж там мелочиться. И вспомните Бериевский проект "стратегического пикировщика" сколько он там тонн должен был таскать?

> и Далее: "Внешняя подвеска". Ну здесь да. тем более что Пе 2 планировали как пикировщик. Но дело в том что его великолепная скорость куда девалась с внешней подвеской?

Естественно падала чудес не бывает. Однако после сброса подвески скорость позволяла быстро свалить кстати мало кто из бомберов мог этим похвастаться естественно кроме Москита.

> Про "избыточную прочность" я ни слова не сказал.

Ну да про истребительное прошлое и "лонжерон пронзающий фюзеляж" наверное я написал. :-)

> Ну и последнее: да Петляков ИМХО хороший конструктор. Поставленный в плохие условия.

Что однако не помешало ему запустить свои творения в серию. В отличие от многих других ничуть не худших конструкторов...

> К слову вопрос: видил на днях Вашего тёзку: редкий подонок. Это случаем не Вы сам?

Какого тезку-то? По нику или по имени? И чем он вам так досадил можно узнать мед на пасеке сожрал? -)))