|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Форжер
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 11:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
МиГ-3
> Про МиГ полностью согласен. По скоростным характеристикам это был
Ну каким-таким скоростным характеристикам?
640 кмвч на 7800 м. Там что Ил-2 летают? Или Пе-2?
>единственный истребитель отвечающий требованиям боя с Ме 109Ф. А если учесть что машина в итоге получила пушки - то это явно лучше Як-1
Дополню - в 43 году. С другим мотором. Причем если говорить за АМ-39 - то его как бы в серии не было а если за АМ-38Ф - то после 4 км он был бы просто беззащитен.
Могу выслать кривые мощностей моторов АМ-38Ф и М-105ПФ по высоте. АМ-38Ф где-то с 3 км _слабее_ М-105ПФ при значительно большем весе. Кстати и Як-1 в 43 году стал несколько другой чем в 41.
А по вооружению скороподъемности пилотажным свойствам взлетно-посадочным характеристикам МиГ увы уступал. Серийные МиГи 41 г уступали серийным Якам в горизонтальных скоросях у земли.
- МиГ-3 - Dinamik 09.04.2002 12:34:00 (0, 1020 b)
- МиГ-3 - Serge Turchin 09.04.2002 12:47:00 (0, 1840 b)
- МиГ-3 - Dinamik 09.04.2002 13:09:00 (0, 2146 b)
- МиГ-3 - Serge Turchin 09.04.2002 13:25:00 (0, 3802 b)
- МиГ-3 - Dinamik 09.04.2002 13:50:00 (0, 2987 b)
- МиГ-3 - Serge Turchin 09.04.2002 15:12:00 (0, 4272 b)
- Re: Про пушки у МиГ-3 - Форжер 09.04.2002 18:05:00 (0, 209 b)