От Claus Ответить на сообщение
К Андрей Диков
Дата 15.08.2006 14:42:06 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Версия для печати

А по моему не так все просто.

>Ради этого возможно и стоило бы почаще бросать районы прикрытия и сопровождаемых, и уж тем более свои группы – в следующих вылетах не от кого будет прикрывать.

По сути Вы предлагаете пытаться выбивать ОПЫТНЫХ летчиков противника, ради этого бросая сопровождаемых и районы прикрытия.

По моему в при такой тактике есть очень серьезный риск допустить потери у прикрываемых бомберов/штурмовиков или допустить удар по прикрываемому району и при этом НЕ СБИТЬ противника.
Потому что опытного летчика сбить тяжело.

Кстати ведь было много случаев когда наши летчики бросали прикрываемых, вступая в бой с немецкими истребителями, а в итоге наши ударные самолеты несли большие потери, хоть наши истребители и рапортовали потом о победах.

Так что тактика которую Вы предлагаете явно применялась и без успеха.


>2. Ошибки при определении результатов атаки. Ну, об этом сто раз говорено. «Резко снизился с дымом».
Ну это у всех было.

>3. Слабость вооружения машин, прежде всего по числу стволов, при очевидно более низком среднем уровне стрелковой подготовки летного состава.

Немцы с аналогичным вооружением до 1943 года летали, а часть их истребителей и до 1945 - им почему то не мешало.

>Какие будут мнения?

Не так все однозначно. Скорее всего правильной была именно тактика применявшаяся в 1944-45. Основная масса истребителей на сопровождении/прикрытии и плюс полки охотников.
Основная проблема, что применили ее поздно.


С уважением