Re: Интересное сообщение...
>На с.331-333 представлено очень интересное сообщение относительно "пехотного танка Мк. П Матильда".
>В нем помимо прочего, приведены и данные по удельной мощности в сравнении с КВ (7,5 против 8,1 л/с на тонну). Совершеено очевидно, что цифра для английского танка завышена (немного), а советского- занижена (ощутимо).
>Если взять в руки калькуляторы, удельная мощность "матильды" при боевой массе 27 тонн даже при заявленной суммарной мощности 195 л.с. (а реально максимум 190 при идеально согласованной работе двух 95-сильных движков) получаем 7,22 л.с/т (по-хорошему 7,0). Для КВ даже с нефорсированным В-2 (500 л.с., а не 600!) при боевой массе 47 тонн выходит 10,64 л.с/т (по-хорошему, 12,77). Разница- как минимум в полтора раза (если ее, эту разницу, за уши тянуть).
>Отсюда вопрос: с какой целью в официальном документе характеристики "Матильды" были столь грубо притянуты к КВ?
Возсожно, что что их заведомо чморили. Но сомневаюсь Кубинка этим как правило, не занималась. Они брали формуляр (паспорт) танка и считали
У вас же в расчетах ряд ошибок вкралось.
1. Осенью 1941 г. на КВ штатно шли дизели В-2 ПАСПОРТНОЙ (а не табличной) мощностью 440-480, но никак не 500 и тем более не 600 (580) сил.
2. Боевая масса экранированного КВ никак не 47 тон, а таки "до 53".
Разделите 440/53. Не получится ли искомых 8,1? Так что может все же не притянуто?
Я раньше тоже мир познаваючи калькулятор брал. Теперь не беру. ТОГДАШНИЕ специалисты были куда умнее и честнее любого из нас.
