>>Откуда взялся тезис "об обращении как с колониями". Его не было у уч. digger которому вы оппонировали, его не было у меня. Вы его сами придумали и хотите чтобы я на него отвечал? >А вы точно читали то, что написал digger? Иначе очень странно, что Вы не обнаружили у него следующее предложение:Порочная?) советская ленинская национальная политика, когда окраины и соседи жили лучше метрополии. Вам рассказать, антонимом к какому слову является слово "метрополия" или сами вспомните?
>>Это логика отношений метрополия-колония. >Вы утверждаете, что СССР был колонией, например, Венгрии? Можете это доказать?
Конечно могу. Если вы поставляете в страну сырье в разы больше чем продукцию машиностроения, шире продукцию высокого передела, а в оплату получаете еду и ширпотреб, то кто вы? Колония и есть. При том что, в политическом смысле СССР был метрополией соцлагеря.
>Как нет, если да.
Как да, если они чуть что, норовили свалить "на Запад"?
>>Дело всегда в причинах. Сначала причина, потом следствие. Следствие может быть похожим, а причины разные. >Так, если следствие одно и тоже, с чего Вы так уверены, что причины точно разные?
Потому-что системы разные. Я ведь вам об этом сразу написал.