>Я рад, что Вы умеете искать статьи википедии. Правда, Вы почему-то забыли, что сами Вы не следуете данному определению, а пишите значительно проще:Это логика отношений метрополия-колония
Это относилось к СССР и его союзникам, а не к США.
>Вы уж как-то сами определитесь, колония СССР или метрополия, а потом приходите.
Вам именно об этом и пишут, что СССР как бы являясь метрополией соцлагеря, находился в то же аремя на положении сырьевого придатка этого самого соцлагеря.
>И как, после "сваливания" их экономики прямо расцвели, по сравнению с временем "соцлагеря"? Или ситуация оказалась несколько сложнее?
Какая разница как было после? Мы ведь про время соцлагеря говорим.
>Так может не в системах дело, если результат одинаков? Или Вы считаете, что 2*2 при социализме и капитализме имеет разные значения?
"2×2" это причина. Результат умножения равен 4, это следствие.
Но 4 мы можем получить и сложением, "2+2", или "3+1". И вычитанием. И делением.
Результат один и тот же, с дейстчия разные.
>Да, кстати, а почему Вы так забавно передергиваете, сравнивая Эстонию с РСФСР? Неужели Вы уверены, что внутри РСФСР распределение всего было равномерным, когда внутри СССР равномерности не было?
Вы меня с кем-то путаете. Я Эстонию с РСФСР не сравнивал.